Подкасттар тарихы

Су мен ауаның ластануы

Су мен ауаның ластануы


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Су мен ауаның ластануы жер тарихын өзгертті. Ғажайып технологиялық жетістіктермен қатар, 19 ғасырдың ортасындағы өнеркәсіптік революция ауа мен судың ластануының жаңа көздерін енгізді. 20 ғасырдың ортасына қарай бұл өзгерістердің әсері бүкіл әлем елдерінде сезіле бастады. 1960 жылдары планетаның экожүйелеріне ағып жатқан ластаушы заттардың толқынын тоқтатуға бағытталған экологиялық қозғалыс пайда бола бастады. Бұл қозғалыстан Жер күні сияқты оқиғалар және «Таза ауа туралы» (1970) және «Таза су туралы» (1972) сияқты заңнамалық жеңістер пайда болды. Ауаның ластануынан туындаған жаһандық жылыну әлем ғалымдары шешуге тырысатын қауіп болып қала береді.

Өнеркәсіптік революция

XIII ғасырдың екінші жартысында, ауаның ластануын төмендету мақсатында Англия королі Эдвард I лондондықтарға теңіз көмірін жағуды тоқтатпаса, қатаң жазамен қорқытты. Алайда, патшаның және кейінгі басшылардың ережелері аз әсер етті.

18 ғасырдың аяғы мен 19 ғасырдың бірінші жартысында көмір өнеркәсіптік революция кезінде кең көлемде қолданыла бастады. Алынған түтін мен күйе өсіп келе жатқан қала орталықтарының тұрғындарының денсаулығына айтарлықтай әсер етті. 1952 жылғы Үлкен түтін кезінде бірнеше күн ішінде Лондонда ауа конденсациясы араласқан зауыттар мен үй каминдерінен шыққан ластаушы заттар кем дегенде 4000 адамды өлтірді. Бірнеше жыл бұрын, 1948 жылы, өнеркәсіптік ауаның қатты ластануы Пенсильвания штатының Донора қаласында 20 адамды тұншықтырып өлтіретін түтін туғызды және тағы 7000 адамды ауру етті. 1850 жылдары алғаш рет ашылған қышқыл жаңбыр-көмірмен жұмыс істейтін қондырғылардың тағы бір проблемасы. Атмосфераға адам шығаратын күкірт пен азот қосылыстарының шығуы өсімдіктерге, балықтарға, топыраққа, ормандарға және кейбір құрылыс материалдарына теріс әсер етті.

Ауаның ластануының негізгі себебі

Бүгінгі таңда АҚШ-тағы ауаның ластануының басты себебі-20 ғасырдың басында Генри Форд АҚШ-та алғаш рет жаппай шығарылған автокөліктер. Автомобиль шығарындылары сонымен қатар атмосферадағы парниктік газдардың мөлшерін арттырады, бұл өз кезегінде жаһандық жылынуға ықпал етеді.

1950 жылдардың соңында геохимик Чарльз Килинг жасаған Keeling қисығы климаттың өзгеруіне әкелетін CO2 деңгейінің тұрақты өсуін анықтады, ал 1980 -ші жылдары компьютерлік модельдер СО2 -нің екі еселенуі жаһандық температураның 2.6 градус F -қа дейін көтерілуін көрсететінін көрсетті. келесі ғасырдың ішінде.

Таза ауа туралы заң

1963 жылы, ауаның ластануын төмендету мақсатында АҚШ Конгресі «Таза ауа туралы» заң қабылдады, ол соңғы онжылдықтарда өзгертілген және күшейтілді. Америкалық өкпе қауымдастығының (ALA) мәліметтері бойынша, 2007 жылы барлық американдықтардың жартысына жуығы (46 пайызы) озонның немесе бөлшектердің ластануының зиянды деңгейі бар округтерде тұрды. АЛО озонды немесе түтінді «тітіркендіргіш, көзге көрінбейтін газ ретінде сипаттайды, ол көбінесе күн мен күн сәулесінің әсерінен пайда болады, бұл кезде автокөліктер мен жүк көліктері, зауыттар, электр станциялары мен басқа да көздерден отын жағылады. Озон химиялық байланысқа түседі («тотығады»), олар жанасатын ішкі ағзалармен, мысалы, өкпеде. Ол тыныс алу жолдарын тітіркендіреді және демікпе ұстамасы, кеуде қуысының ауруы және тіпті өліммен қатар көптеген денсаулыққа әкелуі мүмкін.

ALA бөлшектердің ластануын (бұрынғы күйе деп атайды) «ауадағы ауаны ластайтын заттардың ең қауіпті және өлімге әкелетіні» деп анықтайды. Бөлшектердің ластануы микроскопиялық болып табылады және «құрамында күл, күйе, дизельді газдар, химиялық заттар, металдар мен аэрозольдер болуы мүмкін күрделі қоспадан алынған.

АҚШ -тың шығысында көптеген бөлшектер электр энергиясын өндіру үшін көмір жағатын электр станцияларынан келеді. АҚШ -тың батысында көптеген адамдар дизельді автобустар, жүк көліктері мен ауыр техникадан, сондай -ақ ауыл шаруашылығы мен ағаш жағудан келеді », - деп хабарлайды ALA. «Жыл бойы тыныс алу бөлшектерінің ластануы өмірді бір-үш жылға қысқартады. Бұл денсаулыққа әсер ететін көптеген басқа әсерлерді, тыныс алудың ауыр бұзылуларына шала туылуды тудырады, тіпті бөлшектердің деңгейі өте төмен. Бұл демікпені нашарлатады және тыныс алу жолдары сезімтал адамдарда сырыл, жөтел және тыныс жолдарының тітіркенуін тудырады. Бұл сонымен қатар инфаркт, инсульт, жүрек ырғағының бұзылуы мен мезгілсіз өлімге әкеледі ».

Судың ластануы дегеніміз не?

Ауа сияқты, су ластанудың көптеген түрлерінен зардап шегеді. Ғасырлар бойы адамдар ауыз су көздерін шикі ағынды сулармен білмей ластап, нәтижесінде тырысқақ және іш сүзегі сияқты ауруларға әкелді. CNN репортажына сәйкес, адам нәжісінің бір граммында шамамен «10 миллион вирус, 1 миллион бактерия, 1000 паразит кистасы және 100 паразит жұмыртқасы» бар. WaterPartners International (www.water.org) мәліметінше, бүгінде әлемде 1 миллиардтан астам адам қауіпсіз суға қол жеткізе алмайды және планетаның кез келген жерінде 15 секунд сайын бір бала судан болатын аурудан қайтыс болады.

Судың ластануы өнеркәсіптік революцияның келуімен күшейе түсті, зауыттар ластаушы заттарды өзендер мен ағындарға тікелей жібере бастады. 1969 жылы Огайо штатының Куягога өзеніне тасталған химиялық қалдықтар оның өртенуіне әкелді, ал су жолы өнеркәсіптік ластанудың Американың табиғи ресурстарын қалай құртып жіберетінінің символына айналды.

КӨБІРЕК ОҚУ: ЕРА -ны құруға түрткі болған шайқалатын өзен өрті

2007 жылы CNN «жыл сайын әлемдік сумен жабдықтауға 500 миллион тоннаға дейін ауыр металдар, еріткіштер мен улы шламдар түседі. Дамушы елдерде [ЮНЕСКО мәліметі бойынша] өнеркәсіптік қалдықтардың 70 пайызы тазартылмаған жағдайда өзендер мен көлдерге тасталады. Қытай - бұл тамаша мысал. Greenpeace мәліметтері бойынша, қазір Қытайдың көлдері мен өзендерінің шамамен 70 пайызы өндірістік қалдықтардан ластанып, 300 миллион адам «ластанған сумен қамтамасыз етуге мәжбүр» болып отыр. ; құрылыс, тау -кен және үйінділер алаңдары; және шаруа қожалықтарынан алынған мал қалдықтары. Ағынды септиктер, пестицидтер мен тыңайтқыштар жер асты суларын ластайтын басқа көздердің қатарына жатады.

Жер асты сулары қорының мәліметінше, Америка халқының жартысынан көбі (оның ішінде ауылдық жерлерде тұратындар) ауыз су үшін жер асты суларын пайдаланады.

Таза су туралы заң

1972 жылы Конгресс судың ластануын төмендету үшін «Таза су туралы» заң қабылдады. Сол уақыттан бері ластануға қарсы әр түрлі заңдар қабылданды және бүгінде АҚШ әлемнің көп бөлігімен салыстырғанда салыстырмалы түрде таза, қауіпсіз ауыз суға ие. Дегенмен, судың ластануы әлі де проблема. 2006 жылы Экологиялық жаңалықтар қызметі (ENS) «бүкіл елдегі өнеркәсіптік және коммуналдық объектілердің 62 пайыздан астамы АҚШ -тың су жолдарына 2003 жылдың шілдесі мен 2004 жылдың желтоқсанына дейін рұқсат етілген» Таза су туралы «рұқсат етілген мөлшерден көп ластанғанын хабарлады. ENS сонымен қатар американдық су жолдарының 40 пайыздан астамы жүзу мен балық аулау үшін қауіпті екенін атап өтті. Сонымен қатар, су ресурстары 1989 жылы Exxon Valdez мұнай төгілуі сияқты техногендік экологиялық апаттардан үнемі қауіп төндіреді, бұл кезде шамамен 11 миллион галлон шикі мұнай Аляска ханзадасы Уильям Саундтан кездейсоқ теңізге тасталды. 3000 шаршы мильді құрайтын мұнай апатына әкелген апат бірден жүздеген мың құстарды, балықтарды және басқа да жабайы жануарларды өлтірді және бірнеше жылдар бойы бұл аймақты қиратты.

Ауа мен судың ластануын қалай тоқтатуға болады?

EPA.gov мәліметтері бойынша, ауаның ластануын көмірқышқыл газының мөлшерін азайтатын көлікті немесе жаппай транзитті немесе гибридті көліктерді қолдану арқылы азайтуға болады. Судың ластануын болдырмау үшін раковинаның астына май, май, май немесе химиялық заттарды тастамаңыз. Таблеткалар немесе дәрі -дәрмектер жер асты суларына теріс әсер етуі мүмкін. 1970 жылдан бастап қоршаған ортаны қорғаушылар мен одақтастар қоршаған орта мен денсаулыққа су мен атмосфераның ластануының қауіптілігі туралы хабардар болу мақсатында Жер күнін атап өтеді.


Ауа мен судың ластануы

Атмосфералық ауаның ластануы - атмосферадағы ластаушылардың кең ауқымын қамтитын жалпы термин. Ластану табиғи себептерге байланысты немесе адам қызметінің әсерінен болуы мүмкін. Атмосфералық ауаның ластануының әсері туралы пікірталастар негізінен адам денсаулығына арналды, бірақ қоршаған ортаның сапасы мен ыңғайлылығына назар аударылады. Атмосфералық ауаны ластаушы заттар газдар немесе бөлшектер түрінде болады, ал шектеулі мөлшерде олар үй ішіндегі ауаны ластайтын заттар ретінде ғимараттардың ішінде қалуы мүмкін. Қалалық ауаның ластануы бұрыннан азаматтық әкімшіліктің маңызды мәселесі болды, бірақ барған сайын ауаның ластануы халықаралық проблемаға айналды.

Ауаның ластануының ең тән көздері әрқашан жану процестері болды. Бұл жерде ең айқын ластаушы - түтін. Алайда, қазба отынды кеңінен қолдану күкірт пен азот оксидтерін ластаушы заттарға айналдырды. Мұнайға негізделген отынды қолданудың кеңеюіне байланысты атмосферада органикалық қосылыстардың ауқымы кеңінен тарала бастады.

Қалалық жерлерде атмосфералық ауаның ластануы тарихи кезден бері алаңдаушылық туғызып келеді. Шынында да, ежелгі Римде түтінге қатысты шағымдар болды. Ғасырлар бойы көмірді пайдалану қалаларды түтінге айналдырды. Түтінмен қатар күкірт диоксидінің үлкен концентрациясы өндірілді. Дәл осы түтін мен күкірт диоксиді қоспасы Виктория Лондонының тұманды көшелерін сипаттады, олардың суреттері түтін мен тұманмен байланысты болып қалатын Шерлок Холмс пен Джек Риппер сияқты фигуралармен жүрді. Мұндай жағдайлар қазіргі кезде Солтүстік Америка мен Еуропа қалаларында сирек кездеседі. Алайда, олар соңғы уақытқа дейін көмірге қатты тәуелді Түркияның Анкара мен Қытайдың Шанхай сияқты басқа қалаларында айқын болды.

Көмір әлі де электр энергиясын өндіру немесе металдарды тазарту үшін көп мөлшерде жағылады, бірақ бұл процестер көбінесе қалалардан тыс жерде жүзеге асады. Қалалық жерлерде отынды пайдалану сұйық және газ тәрізді көмірсутектерге (мұнай мен табиғи газға) ауысты. Бұл отындарда әдетте күкірт концентрациясы төмен болады, сондықтан көптеген қалалық жерлерде күкірт диоксидінің болуы төмендеді. Алайда, автомобильдерде сұйық отынды кеңінен қолдану көміртегі тотығы, азот оксидтері мен ұшпа органикалық қосылыстар өндірісінің ұлғаюына әкелді.

Күкірт диоксиді немесе түтін сияқты бастапқы ластаушылар жану процесінің тікелей шығарындылары болып табылады. Бүгінде қалалық атмосферадағы негізгі ластаушы заттардың көпшілігі фотохимиялық реакциялар арқылы басталатын процестермен шығарылатын екінші реттік ластаушылар болып табылады. Лос-Анджелес, Калифорния типті, фотохимиялық түтін енді қайталама ластаушы заттар басым қалалық атмосфераға тән.

Автокөлік қазіргі қалалардағы атмосфералық ауаның ластануының негізгі көзі болғанымен, басқа да маңызды көздері бар. Стационарлық көздер әлі де маңызды және көмір жағатын ескі пештерді алмастырған май жағатын пештер әлі де газ тәрізді шығарындылар мен күлді күлге жауап береді. Күйдіру сонымен қатар күрделі жану өнімдерінің маңызды көзі болып табылады, әсіресе бұл өрттеу қоқыстың кең ассортиментін өртейтін жерде. Бұл шығарындыларға диоксин сияқты хлорлы көмірсутектер кіруі мүмкін. Құрамында көбінесе хлоры бар пластмассалар күйдірілген кезде, қалдық газ ағынында тұз қышқылы болады. Металдар, әсіресе жоғары температурада ұшпа болғандықтан, тыныс алатын ұсақ бөлшектерге ауыса алады. Кадмий сияқты уытты металдардың күлге жиналуы, өртеп жіберу шығарындыларының зиянды әсеріне алаңдаушылық туғызады. Полихлорланған дифенилдер (ПХД) сияқты улы қосылыстарды жоюға арналған мамандандырылған өртеу қондырғыларында бұл жою процесінің толықтығы туралы көптеген сұрақтар туындады. Тіпті пештің жұмысы дұрыс жүргізілген кезде оңтайлы жағдайларда, трансферлік операциялар кезінде ағып кетулер мен шығындарды (қашқын эмиссиялар) бақылауға мұқият болу қажет.

Заманауи өндіріс процестерінде қолданылатын қосылыстардың үлкен ассортименті сонымен қатар өнеркәсіптік процестерден де, олардың қалдықтарының жануынан да шығарындылардың кеңеюіне әкелді. Бұл улы қосылыстардың мөлшері көбінесе аз болса да, олар қалалық атмосферада кездесетін қосылыстардың күрделі ассортиментіне қосылады. Тағы да, назар аударуды қажет ететін құбырлар мен мұржалардан ағынды сулардың әдейі жоғалуы ғана емес. Клапандар мен тығыздағыштардан ағып кететін ұшпа заттардың қашқын шығарындылары жиі мұқият бақылауды талап етеді.

Атмосфералық ауаның ластануын бақылау рәсімдері азаматтық басқарудың маңызды бөлігі болып табылады, дегенмен олардың мақсаттарына қол жеткізу оңай емес. Сондай -ақ, байқалатыны, дамыған елдерде көптеген бастапқы ластаушы заттардың, мысалы, түтін мен күкірт диоксидінің, көптеген қалалық концентрациясы төмендеп бара жатқанымен, бұл дамушы елдерде әрқашан бола бермейді. Бұл жерде индустриалды жылдам өсуге деген ұмтылыс көбінесе қалалық ауа сапасын төмендетеді. Екінші реттік ауаны ластайтын заттар, әдетте, түтін сияқты негізгі ластаушы заттарға қарағанда жою қиынырақ мәселені көрсетеді.


Жердің ластануы

Жер тұрмыстық қоқыс пен өндірістік қалдықтармен ластануы мүмкін. АҚШ қоршаған ортаны қорғау агенттігінің мәліметінше, 2014 жылы американдықтар шамамен 258 миллион тонна қатты қалдықтар шығарды. 136 миллион тонна & mdash қалдықтарының жартысынан көбі полигондарға жиналды. Тек шамамен 34% қайта өңделді немесе компостқа айналды.

Органикалық материал қоқыстың ең үлкен құрамдас бөлігі болды, дейді EPA. Қағаз бен картон 26% -дан астам азық -түлікті құрады - 15%, ауланы әрлеу - 13%. Пластмассалар қатты қалдықтардың шамамен 13% -ын, резеңке, былғары және тоқыма 9,5% және металдар 9% құрайды. Ағаш 6,2% қоқыс әйнегінің үлесін 4,4% құрады, ал басқа материалдар шамамен 3% құрайды.

Тұрмыстық немесе өндірістік қалдықтар қатты қалдықтардың едәуір бөлігін құрайды. Юта университетінің мәліметі бойынша, өнеркәсіптер орташа американдық отбасын бір жылға қажетті өніммен қамтамасыз ету үшін 4 миллион фунт материалды пайдаланады. Оның көп бөлігі құрылыс материалдары (ағаш, бетон, кірпіш, шыны және т.б.) және медициналық қалдықтар (бинттер, хирургиялық қолғаптар, хирургиялық құралдар, тасталған инелер және т.б.) сияқты қауіпті емес болып жіктеледі. Қауіпті қалдықтар - адам денсаулығына немесе қоршаған ортаға ықтимал зиянды қасиеттері бар сұйық, қатты немесе шлам қалдықтары. Өнеркәсіптер тау -кен, мұнай өңдеу, пестицидтерді өндіру және басқа да химиялық өндірістерден қауіпті қалдықтар шығарады. Үй шаруашылықтары бояулар мен еріткіштерді, мотор майын, люминесцентті шамдарды, аэрозольді банкалар мен оқ -дәрілерді қоса алғанда, қауіпті қалдықтарды шығарады.


Судың ластану ережелері

Судың ластануын федералды бақылау
АҚШ Конгресі қабылдаған судың ластануын бақылау жөніндегі бірінші заң 1899 жылғы «Өзендер мен айлақтар туралы» заң болды. Заңның бастапқы мақсаты су жолдарын кеме қатынасы үшін кедергілерден аулақ ұстау болса да, өзендер мен айлақтарға кез келген қатты қалдықтарды тастауға тыйым салынды. .

1948 жылғы судың ластануын бақылау туралы заң судың ластануымен тікелей айналысатын бірінші федералды заң болды. Бұл акт және 1956 және 1961 жылдардағы актілер ішкі істер департаментінің жанынан құрылды (басқа мекемелермен ортақ міндеттері бар) әр жағдайда ластанумен күресу үшін. Негізінен, ластануды бақылау жөніндегі бұл заңдар ластануды бақылаудың шын мәнінде не екенін анықтау үшін ластануды негізінен сот арқылы шешуге мүмкіндік берді.

1965 жылғы Заңға енгізілген түзетулер әрбір мемлекетке мемлекетаралық сулар үшін су сапасының стандарттарын әзірлеуге және орындауға өкілеттік бере бастады. Егер олар стандарттарды әзірлемесе және енгізбесе, Федералды үкімет олардың стандарттарын енгізеді. Мемлекеттік деңгейдегі көзқарас баяу, біркелкі емес еді және жеңіл регламенттері бар штаттар ең ауыр ластаушыларды тартады.

1960 жылдардың аяғында өнеркәсіптік ластанулардың көпшілікке төгілуі қоршаған ортаны қорғау агенттігін (EPA) құрған 1972 жылы WPCA түзетулерін қабылдауға мәжбүр етті. Бұл агенттік конгрестің нұсқауы бойынша ережелерді шығаруға және оларды орындауға әкімшілік өкілеттіктерге ие болды. Бұл федералдық заңдар барлық штаттар сақтауға тең жағдай жасайды.


Висконсин штатының ережелері

Висконсин штатының ластануды бақылау жөніндегі алғашқы заңдары Денсаулық сақтау мемлекеттік кеңесінің қарауында болады. Ертедегі заңдар таза суға және ағынды суларды тазартуға ғана емес, мұз жинауды қорғау үшін де жазылған.

Висконсин штатындағы судың ластануын бақылау жөніндегі бірінші акт 1862 ж. Мал сою алаңының қалдықтары жер үсті суларына тастауға тыйым салатын заң болды. Ағаш өңдеу зауыттары 1880 жылғы ағаш кесу туралы заңның көмегімен үгінділерді, қабықтарды және үгінділерді жер үсті суларына тастауға жол бермейтін болады. Коммерциялық балықшылар 1895 ж. Балық аулау демпингі туралы заң қабылданған кезде, 1800 жылдары бағытталған соңғы топ болады.

Ластауды бақылауға бағытталған көптеген заңдар 1900 жылдардың басында қабылданады. Әрқайсысы Мемлекеттік денсаулық сақтау басқармасына бірте -бірте көбірек күш пен бақылау берді. Содан кейін, ластану мәселелерін жақсырақ шешу үшін, 1927 жылы Денсаулық сақтау басқармасы жанынан Судың ластануы жөніндегі мемлекеттік комитет құрылды. 1900 жылдардың басында қабылданған заңдар азаматтардың құқықтарынан бастап, жер үсті суларына жануарлардың өлекселерін лақтыруға тыйым салуға дейінгі барлық мәселелерді қарастырды.

1929 жылы Висконсин көгілдір кітабында (166-167-беттер) Рипон мен Де Форестте кілегей өнімдерінің қалдықтары зерттелген кезде судың ластануын бақылау шаралары туралы қызықты мақала бар. Сонымен қатар, Poynette консерві зауыттарының қалдықтарын зерттеу нәтижесінде химиялық тұндыру Poynette, Waupun, Fredonia Cedarburg, Ripon, Rosendale, Oconomowoc, Glenbeulah және Jackson қалаларындағы консервілеу зауыттарында жүргізілді.

1900 жылдардың басында қаржыландыру муниципалитеттерге көмек көрсетуден және өндірістерге салық жеңілдіктерінен тұрды. 1948 жылғы судың ластануын бақылау туралы федералды заң қабылданғаннан кейін, штат 50 000 доллар бөлді, ал федералды үкімет штаттағы ластануды бақылауға 1949 жылы 16 000 доллар қосты. Қосымша салық жеңілдіктері 1953 жылы қабылданған заңдарға сәйкес ластануды мемлекеттік тапсырыс бойынша өңдеуге міндетті салаларға беріледі. (Салықтық жеңілдіктер әдетте амортизацияның тездетілген мөлшерлемелері мен жергілікті мүлікке салынатын салықтан босату арқылы болды.)

1959 жылы Мемлекеттік денсаулық сақтау басқармасына қалаға, ауылға немесе қаланың санитарлық ауданына ағынды суларды тазарту құрылыстарын салуға тапсырыс беру құқығы берілді. Висконсин 1963 жылы ыдырамайтын жуғыш заттарға тыйым салатын заң қабылдаған бірінші штат болды. 1965 ж. Су ресурстары туралы заң екі жылдан кейін (1967 ж.) Табиғи ресурстар департаментіне (DNR) айналады және штаттан ластануды бақылау міндетін алады. Денсаулық сақтау басқармасы. 1972 жылы қоршаған ортаны қорғау жөніндегі федералды агенттік (EPA) құрылғаннан кейін, DNR федералды заңдардың бақылау органы болады.

Бір қызығы, 1970 жылдары Висконсин штатының ластануына қатысушылар келесідей анықталды:
1. Қағаз өнеркәсібі. Фокс өзенінің бойында шоғырланған Қағаз фабрикалары штаттағы ең жоғары ластаушы болып анықталды. Бір компания күн сайын 21.5580.000 галлон целлюлоза мен қағазды өңдеу қалдықтарын Фокс өзеніне тастайды.
2. Қалалық канализация. 1993 жылғы Висконсин көк кітабына сәйкес, 1970 жылы штатта 475 қалалық ағынды суларды тазарту қондырғылары болды, олардың 20% тек бастапқы тазартуды ұсынады.
3. Ауыл шаруашылығының ағыны. Висконсин штатының егістік алқаптары судың ластануына ықпал ететін үшінші орында.


Қорытынды

Висконсин штатында, көптеген штаттардағыдай, ластануды бақылау мемлекеттік деңгейде басталды. Алғашқы федералдық заң ластануды бақылау дегенді анықтамады, ол штаттарға өз заңдарын құруды бұйырды. Егер штаттар ластануды бақылауды дұрыс тапсырмаған болса, не федералды үкімет араласады, не сот арқылы көмек сұрауға болады. 1972 жылы EPA құрылған кезде, олар штаттар ұстануға тиіс ластану ережелерін басқаратын еді. Олардың ластануын бақылауды қалайтын мемлекеттер бақылау органы болуға және EPA ережелерін басқаруға өтініш бере алады. Федералдық деңгейде көптеген ережелер қабылданған сайын, ластануды бақылау туралы заң штаттан федералды үкіметке ауысты, ол барлық мемлекеттер үшін деңгейлік өріс құруды көздеді.


Судың ластану апаттары

Өнеркәсіптік ластану - мұхит ластануының ең жойқын оқиғаларының себебі. Мұнайдың төгілуі - бұл судың ластануының негізгі себептерінің бірі. Соңғы кездегі ең ірі төгілулердің бірі - 1989 жылы Аляскадағы ханзада Уильям Саундтағы Exxon Valdez мұнай төгілуі және 2010 жылы Мексика шығанағында BP мұнайының төгілуі.

Exxon Valdez мұнайының төгілуі 1989 ж

Exxon Valdez VLCC (Өте ірі шикі тасымалдаушы) мұнай танкері болды, ол 1989 жылы 24 наурызда сағат 12: 04 -те ханзада Уильям Саундтағы Bligh Reef -те қақты. Exxon Valdez соқтығысу кезінде 1,26 миллион баррель мұнай тасымалдады, және оның жерге қосылуының нәтижесінде жүктің бестен бір бөлігі (шамамен 257 000 баррель) төгілді. Төгілген судың жалпы көлемі олимпиадалық өлшемдегі 125 бассейнді толтыруы мүмкін. Exxon ’s шотына 2 миллиард доллардан астам қаражат жұмсалған тазалау жұмыстарына төрт жаздан астам уақыт жұмсалды. Кейбір жағажайлар әлі күнге дейін майлы күйінде қалады, ал бастапқы төгілу 1300 мильден астам жағалауды қамтыды. [3]

Терең су көкжиегіндегі мұнайдың төгілуі 2010 ж

Терең су көкжиегі Луизиана маңындағы Мексика шығанағында орналасқан және BP басқаратын жартылай су асты мұнай бұрғылау қондырғысы болды. 2010 жылдың 20 сәуірінде бортта жарылыс болды Терең су көкжиегі жарылыс тудырды, ол 11 экипажды өлтірді және бұрғылау қондырғысын мұхит түбіндегі құдыққа ауыстырды. Бұл орын ауыстыру нәтижесінде құдық ашық болып, тікелей теңізге ағып кетті. Зондты жер астынан 5000 футтан астам жіберу қиын болғандықтан, құдық 87 күн бойы жабылмады. Осы уақыт ішінде мұхитқа 3,19 миллион баррельден астам мұнай жіберілді, бұл екі есе көп Exxon Valdez 20 жыл бұрынғы төгіліс. Бұл төгілу шығанағы бойындағы 1000 мильден астам жағалауға әсер етті. [4]

Воберн Массачусетс штатының судың ластануы

Өндірістік еріткіш - Массачусетс штатындағы Воберн өзенінің суының ластануына себеп. 1969-1979 жылдар аралығында бұл аймақта балалар лейкозының 12 ауруы болды. Лейкоздан басқа, тұрғындар бауыр, бүйрек, простата және зәр қатерлі ісігіне шалдығу қаупін жоғары көрсетеді. Бұл кезеңде туа біткен ауытқулар мен туа біткен ақаулардың қаупі де жоғары болды. Воберн құрамындағы химиялық заттардың жоғары мөлшері PCE және TCE болып табылады. Олар жоғарыдағы аурулардың негізгі себебі болып табылады. [5]

Судың ластануына себеп болатын шелектегі химиялық заттар.

Ауыз су

Ауыз су дағдарыстары-бүкіл әлемде кездесетін сумен байланысты адамдарға әсер ететін мәселелердің бірі. Бұл ауыз судың ластануы ма, әлде судың жетіспеушілігі ме, ауыз судың проблемалары мыңдаған адамдардың әл-ауқатына әсер етуі мүмкін.

Флинт суының дағдарысы

Соңғы бір -екі жыл ішінде Мичиган штатының Флинт қаласында ауыз су дағдарысы болды. Су көзін Детройт өзені мен Хурон көлінен Флинт өзеніне ауыстырғаннан бері Флинт қаласындағы ауыз суға қорғасын мен басқа да ластаушы заттардың көп мөлшері ұшырады. Орташа деңгейден 10 есе жоғары қорғасын деңгейлері қосымша тергеу кезінде хабарланды, бұл денсаулыққа көптеген әсер етеді, соның ішінде: терінің зақымдануы, шаштың түсуі, қандағы қорғасынның жоғары деңгейі, көру қабілетінің жоғалуы, есте сақтау қабілетінің төмендеуі, депрессия мен мазасыздық. Бұл дағдарыс жалғасуда, көптеген ұлттық күштер болашақта ұқсас мәселелерді түзетуге және болдырмауға тырысады. [5]

Ямуна Үндістан

Нью -Дели сумен қамтамасыз ету көздерінің 70% -ын алатын «Ямуна Үндістан» өзені - ластанған өзеннің керемет үлгісі. Үнді өзенінің судың ластануы қорқынышты. Өлім, ауру, қатерлі ісік, ағзалардың зақымдануы өзеннің кесірінен адамдардың өмірінде пайда болады. Өзеннің ластануына пестицидтер ғана емес, мыс, қорғасын, мырыш және никель сияқты ауыр металдар да себепші болады. Сүзу мен сүзу әдістерін дәл қазір адамдар қолданса да, олар судың ластануын түбегейлі шеше алмайды. [5]


Пестицидтер және қоғамдық денсаулық сақтау

Агенттік құрылғаннан кейін туындаған әуе дауларынан айырмашылығы, EPA құру DDT (дихлоро-дифенил-трихлоро-этан) бойынша қоғамдық пікірталастың шарықтау шегіне сәйкес келді. Хлорлы көмірсутегі, DDT өте тиімді, бірақ өте тұрақты органикалық пестицид болып шықты. 1940 -шы жылдардан бастап фермерлер, орманшылар мен қоғамдық денсаулық сақтау қызметкерлері оны бүкіл елге шашып жіберді, мысалы, мексикалық қоңыздар, сығандар көбелектері және қала маңындағы песовый масалар.

ДДТ -ға кеңінен қарсылық Рейчел Карсонның ықпалдысын жариялаудан басталды Үнсіз көктем. DDT -дің жабайы табиғатқа әсері туралы есеп бере отырып, Карсон DDT экологиялық жүйенің барлық салаларына еніп қана қоймай, сонымен қатар азық -түлік желісінде жоғары деңгейге көтерілгенде экспоненциалды түрде шоғырланғанын көрсетті. Карсон арқылы көптеген азаматтар адамдардың DDT тудыратын қауіптерге тап болғанын білді. 1968 жылға қарай бірнеше штаттар DDT қолдануға тыйым салды. Қоршаған ортаны қорғау қоры, зерттеуші ғалымдар тобынан басталып, DDT тіркеуді федералды түрде тоқтатуға мәжбүр ету науқанына жетекшілік етті-оны АҚШ-та қолдануға тыйым салды. Ауылшаруашылық департаментінің (USDA) пестицидтерді тіркеу функциялары, 1964 ж. Инсектицидтер, фунгицидтер мен родиентицидтер туралы федералды заңға (FIFRA) сәйкес, EPA DDT дауылының ортасында дүниеге келді.

1971 жылдың қаңтарында Колумбия округіндегі АҚШ апелляциялық сотының трибуналы Руккельхаусқа DDT тіркеуін тоқтата тұру процесін бастауға және оны тіркеуді тоқтата тұруды қарастыруды бұйырды. Алпыс күндік қарау процесінің соңында әкімші DDT тіркеуін дереу тоқтатуға ешқандай жақсы себеп таппағанын хабарлады. Ол және басқа да бірнеше пестицидтер, соның ішінде 2, 4, 5-T (Агент Апельсин), Делдрин, Олдрин және Мирекс-денсаулыққа тікелей қауіп төндірмеді. Бұл әрекет көптеген экологтардың ашуын келтірді.

1971 жылға қарай Қоршаған ортаны қорғау қоры DDT -ке тиімді қоғамдық қарсылықты жұмылдырды. Руккельгауздың DDT қолдануды тоқтатудан бас тартуы көптеген адамдарды жаман саяси уәждерді іздеуге итермеледі. Кейбіреулер Миссисипи конгрессмені Джейми Уиттен Руккельшауды агрохимиялық лоббидің мүдделеріне сәйкестендіру үшін үйді бөлу комитетінің ауыл шаруашылығын қаржыландыру жөніндегі кіші комитетінің төрағасы ретінде өзінің қызметін пайдаланды деп болжайды. Шынында да, Руккельсаус аз қорқынышты себептермен өзінің сақ ұстанымын қабылдады.

EPA құрылған кезде USDA -дан пестицидтерді тіркеу функциясын ғана емес, сонымен қатар осы қызметті атқарған қызметкерлерді де мұраға алды. Пестицидтерді тіркеу процесін бірінші кезекте жасаған USDA экономикалық энтомологтары тиімді пестицидтердің артықшылықтарын уағыздады және денсаулыққа қатысты даулы тәуекелдерді барынша аз талқылады. USDA хатшысы Клиффорд Хардиннің DDT «адам денсаулығына немесе балық пен жабайы табиғатқа тікелей қауіп төндірмейді» деген мәлімдемесін қолдаған 8 қызметкер Руккельхаусқа осындай кеңес берді.

1971 жылдың наурызынан 1972 жылдың маусымына дейін американдық газеттер пестицидтер туралы пікірталастың екі жағы туралы хабарлады. Кейбір мақалалар пестицидтер Екінші дүниежүзілік соғыста мыңдаған адамдардың өмірін құтқарған, олардың ауылшаруашылығының өнімділігін арттырғанын және салыстырмалы түрде аз фермерлерге әлемдегі өсіп келе жатқан халықты тамақтандыруға мүмкіндік бергенін және ДДТ мен Мирекс сияқты қоршауда қалған инсектицидтердің адам уыттылығы аз болғанын еске түсірді. . Басқа журналистер зиянкестермен күресудің биологиялық әдістері (жыртқыштарды енгізу, стерильді аталықтар және феромонды тұзақтар), интеграцияланған бақылау (ауыспалы егіс және пестицидтерді мұқият бөлу) және басқа да төзімді химиялық заттарды тазарту сияқты балама әдістерді жоғары бағалады. Кейбіреулер солтүстік -батыс жеміс өсірушілердің мезгілсіз, сондықтан жеміссіз маусымға тап болғанын айтты. Олар тозаңдандыратын жәндіктердің жоқтығын пестицидтерді қолданумен байланыстырды.

1972 жылдың көктемінде Руккельсаус EPA агенттігінің DDT жою туралы тыңдаулары кезінде жиналған дәлелдерді және екі DDT зерттеу тобы Хилтон мен Мрак комиссиялары дайындаған есептерді қарады. Екі зерттеу де экожүйеде химиялық заттың тұрақты болуына байланысты ДДТ -ны тоқтатуды ұсынды және DDT адамдарға канцерогенді қауіп төндіретінін көрсететін зерттеулерді атап өтті. Маусым айында ол Америка Құрама Штаттарында DDT қолдануға тыйым салған бірнеше штаттар қабылдаған бағыт бойынша жүрді. EPA сайлаушыларының жекелеген сегменттері арасында танымал болмағанымен, оның шешімі агенттік үшін жасамақ болған белсенділердің имиджін жақсартуға қызмет етті және саяси шығынсыз.

DDT шешімі бірнеше себептерге байланысты EPA үшін маңызды болды. Бұл пестицидтерді дұрыс қолдану туралы пікірталасты тоқтатпаса да, DDT қоғамдық қысым EPA саясаты бойынша шешімдерге әсер етуі мүмкін екенін көрсетті. Ол сондай -ақ реттеуші орган адам мен қоршаған ортаның денсаулығын қорғауға қойылатын талаптарды заңды экономикалық талаптардан теңестіруге тырысқан кезде жүзеге асыратын қатаң әрекетті өте айқын көрсетті. Сонымен қатар, EPA шешімі реттеуші шешімдер қабылдау үшін үлгі болды. Қоршаған ортаны қорғаушы ретінде Руккельгауз мен агенттік экономикалық денсаулығының есебінен адам денсаулығын қорғау жолында қателесуге бел буды-бұл агенттікті бірінші онжылдықтың соңына дейін ауыр сынға ұшыратады.


EPA -ның құрылуына себепші болған шайқалатын өзен өрті

1960 жылдары Кливленд пен Куягога өзенінде болған өрттен ешнәрсе болған жоқ. Қала әлі де өндіріс орталығы болды және Эри көліне құятын өзен ұзақ уақыт бойы ағынды сулар мен өнеркәсіптік қоқыс төгетін орын болды.

Бірақ 1969 жылы 22 маусымда  spark пойыз жолынан төмендегі өзенге қарай ұшып, судың бетінде қалқып тұрған өндірістік қоқыстарды тұтандырды. Жалын өзен бойымен тарады, кей жерлерде биіктігі бес қабатқа жетті.

Өртті сөндіруге шамамен 20 минут қажет болса да, өзендегі ерекше өрт экологиялық төңкеріс жасауға көмектесті. Бұл бастапқыда бірнеше Кливленд тұрғындарының назарын аударғанымен, Куягога өзенінің өрті халықтың қалған бөлігінің өзендердің ластануының экологиялық және денсаулыққа қауіптілігі туралы хабардар етті және Қоршаған ортаны қорғау агенттігінің құрылуымен аяқталған қозғалыстың өршуіне себеп болды.

1967 жылы Куягога өзенінің жағалауында рэп-рэп ретінде пайдаланылған ескі автокөліктерді көрсетіп, оны эрозиядан қорғау үшін 1967 жылы түсірілген фотосурет 2006 жылы өзеннің жапырақтарға толы ландшафты алдында орналасқан.

Джошуа Гунтер/Қарапайым дилер/AP суреті

Cleveland had staked its claim as an industrial center in the 19th century, when the Civil War turned the then-small city into a manufacturing powerhouse.ਊs factories and the local population grew, sewage and industrial remnants poured into the river. But, in line with the era’s lax attitudes toward the environment, nobody much cared.

Soon, the river was filthy. “Yellowish-black rings of oil circled on its surface like grease in soup,” recalled Frantiᘞk Vlპk, a Czech immigrant, of his first view of the river in the 1880s. “The water was yellowish, thick, full of clay, stinking of oil and sewage. Piles of rotting wood were heaped on either bank of the river, and it was all dirty and neglected….I was disappointed by this view of an American river.”

At the time, according to the Property and Environment Research Center, Cleveland sourced its drinking water from Lake Erie and used the river as a sewer. "So municipal authorities left the Cuyahoga River alone𠅊llowing firms along its banks to discharge into it at will,” they write.

Firemen stand on a bridge over the Cuyahoga River to spray water on the tug Arizona, after an oil slick on the river caught fire in 1952.

The waste those firms did discharge turned the river muddy and filled it with oil, solvents and other industrial products. Between 1868 and 1952, it burned nine times. The 1952 fire racked up $1.5 million in damage. But by most, occasional fires and pollution were seen as the cost of industry𠅊 price no one was willing to dispute.

When fire broke out on the river again in 1969, it seemed like business as usual. “Most Clevelanders seemed not to care a great deal,” write environmental historians David Stradling and Richard Stradling. �r too many problems plagued the city for residents to get hung up on a little fire…The � fire didn’t represent the culmination of an abusive relationship between a city and its environment. It was simply another sad chapter in the long story of a terribly polluted river.”

But attitudes toward the environment had changed since the last river fire. In the years before the fire, Rachel Carson published Үнсіз көктем, which became a bestseller and opened the eyes of many Americans to the danger of DDT and other pesticides. Congress had begun passing laws to boost air quality and protect endangered species. And a growing counterculture had begun to embrace sustainability as people experimented with back-to-the-land subsistence farming and communal living.

Another factor was at play: an enormous oil spill in Santa Barbara, California that sent 3 million gallons of oil into the Pacific Ocean. Suddenly, people’s televisions and newspapers featured images of oil-slicked birds and dead dolphins. Outraged and shocked, citizens mobilized to clean up beaches and lobby oil companies not to pollute.

“Never in my long lifetime have I ever seen such an aroused populace at the grassroots level,” said Thomas Storke, a Santa Barbara news editor. “The oil pollution has done something I have never seen before in Santa Barbara—it has united citizens of all political persuasions in a truly nonpartisan cause.”

Three men in a motor boat take water samples of the Cuyahoga River where the shore is lined with semi-submerged automobile wreckage in 1968.

Alfred Eisenstaedt/The LIFE Picture Collection/Getty Images

Those same citizens soon opened their copies of Time журналы to see a story on the Cuyahoga fire, along with a photo of the 1952 fire. The conditions it described, which included a river that “oozes rather than flows,” caught readers’ attention. (As the National Parks Services notes, many bought that issue of Уақыт because it featured an exposé on the Chappaquiddick scandal.)

Soon, cries for regulation of water pollution became a roar. A grand jury investigation of the causes of the fire followed, as did coalition efforts to clean up the Great Lakes. It even inspired plans for a national environmental “teach-in”𠅊n event that would become the first Earth Day. In early 1970, President Richard Nixon called for sweeping environmental reform. He created a council on environmental reform which, shortly afterward, was consolidated into the Environmental Protection Agency. In 1972, Congress overrode Nixon&aposs veto to pass the Clean Water Act, which਌reated national water quality standards.  

Though the Cuyahoga River fire did not directly lead to the formation of the EPA, it was an important landmark for a burgeoning environmental movement. Today, the river is no longer stagnant or filthy. Public and private efforts have diverted sewage and cleaned up its banks. According to the National Parks Service, the river still has unhealthy amounts of sewage in some areas. But in March 2019, the Ohio EPA announced that its fish are now safe to eat. 

Whether or not the river ever overcomes the remainder of its environmental challenges, the memory of the 1969 fire will continue to mobilize those intent on protecting the natural world. 


Бұл қалай болды?

Plastics made from fossil fuels are just over a century old. Production and development of thousands of new plastic products accelerated after World War II, so transforming the modern age that life without plastics would be unrecognizable today. Plastics revolutionized medicine with life-saving devices, made space travel possible, lightened cars and jets—saving fuel and pollution—and saved lives with helmets, incubators, and equipment for clean drinking water.

The conveniences plastics offer, however, led to a throw-away culture that reveals the material’s dark side: today, single-use plastics account for 40 percent of the plastic produced every year. Many of these products, such as plastic bags and food wrappers, have a lifespan of mere minutes to hours, yet they may persist in the environment for hundreds of years.


“Burn On, Big River…” Cuyahoga River Fires

In late June 1969, the Cuyahoga River in Cleveland, Ohio caught fire — a river long polluted with oily wastes, chemicals, and debris. In fact, it was at least the 13th time the Cuyahoga River had caught fire since the 1860s. The 1969 fire, however, coming at a time of emerging national concern over pollution, made big news and became something of a famous disaster. The incident helped give momentum to a newly emerging national environmental movement. Only months before, on the beaches of Santa Barbara, California, an oil spill from a Unocal Oil Company offshore rig in January 1969, had soiled some 30 miles of California coastline, killing sea birds and other wildlife. Oil industry pollution and oily wastes were part of the Cuyahoga River concoction as well, described by an August 1969 Уақыт magazine story as being “chocolate-brown, oily, [and] bubbling with subsurface gases.”


Nov. 3rd, 1952. Fireman on railroad bridge apply water to tug boat ‘Arizona’ amidst flames from the burning Cuyahoga River. Original United Press photo caption reported that “fire started in an oil slick on the river, swept docks at the Great Lakes Towing Co., destroying three tugs, three buildings and the ship repair yards.” (photo mistakenly used by Time magazine as 1969 fire).

In fact, it was the August 1969 Уақыт magazine story that helped bring national attention to the Cuyahoga River and nearby Lake Erie into which it flowed, both of which became poster images for the severe water pollution of those times. (Уақыт magazine wasn’t alone, however. A New York Times story of June 28, 1969 bore the headline: “Cleveland River So Dirty It Burns.”).

U.S. Senator Gaylord Nelson (D-WI), a promoter of the first Earth Day in 1970, would later invoke the Cuyahoga-in-flames as an example of the nation’s most severe environmental disasters. Carol Browner, head of the U.S. Environmental Protection Agency in the 1990s, would also recall in speeches the impression that images of the burning Cuyahoga had made on her. But the Cuyahoga River fire of June 1969 wasn’t the worst the river had experienced. A 1952 fire – shown in the two photos here – was much worse. Уақыт magazine in its August 1969 story, had used one of those photos, incorrectly attributing it as the 1969 fire.


Another photo of the burning Cuyahoga River from the November 1952 fire, showing a broader expanse of the river area and nearby storage tanks on the far edge of photo.

Turns out, there is a long history of Cuyahoga River fires – at least a dozen or more dating from the 1860s – several of which resulted in more damage than the 1969 incident. More on those in a moment. Still, when the June 1969 Cuyahoga River fire occurred, many people found it surprising that pollution could be so bad that a river would burn. That wasn’t supposed to happen. “[A] river lighting on fire was almost biblical,” said Sierra Club President Adam Werbach referring to the Cuyahoga fire during a CNN interview some years later. “And it energized American action because people understood that that should not be happening.”

“Burn On”
Randy Newman
1972

There’s a red moon rising
On the Cuyahoga River
Rolling into Cleveland to the lake

There’s a red moon rising
On the Cuyahoga River
Rolling into Cleveland to the lake

There’s an oil barge winding
Down the Cuyahoga River
Rolling into Cleveland to the lake

There’s an oil barge winding
Down the Cuyahoga River
Rolling into Cleveland to the lake

Cleveland, city of light, city of magic
Cleveland, city of light, you’re calling me
Cleveland, even now I can remember
‘Cause the Cuyahoga River
goes smokin’ through my dreams

Burn on, big river, burn on
Burn on, big river, burn on

Now the Lord can make you tumble
Lord can make you turn
The Lord can make you overflow
But the Lord can’t make you burn

The Cuyahoga’s plight – and particularly its association with oil pollution – caught the attention of singer/ songwriter Randy Newman, who penned a famous song about the river’s tendency to catch fire. “Burn On” was the name of the song, which Newman released with his 1972 hit album, Sail Away, an album brimming full of musical satire. Newman’s river song, however, was quite on the mark, conveying at least some of the history and causes of the Cuyahoga River’s pollution problem.

Newman would explain that he was spurred to write the song after seeing news reports about the 1969 fire. To be fair, by the early 1970s, there were no more fires on the Cuyahoga, though it remained severely polluted for at least another decade. The cleanup of the river had begun by the time of Newman’s song – though ever so slowly, and slogged on for many years thereafter. Still, Newman’s song captured the historical demise of the river and one of its primary culprits, oil. His lyrics at the end of the song also captured the “unnatural” act of a river burning:

Now the Lord can make you tumble
Lord can make you turn
The Lord can make you overflow
But the Lord can’t make you burn

In later years, other musicians would also write music referencing the river, including REM’s. “Cuyahoga” of 1986 and Adam Again’s “River on Fire” of 1992. More on these songs a bit later.

The Cuyahoga River watershed is located in Northeastern Ohio. The river travels about 100 miles from its headwaters in rural Geauga County where it begins as two bubbling springs, then winding its way to Cleveland where it drains into Lake Erie. Named “the crooked river” by native Americans, “Cuyahoga” is an Iroquoian word, befitting the river’s turns and changing course.


Map of the Cuyahoga River watershed, showing the river's many tributaries and its "U" shaped course on its way to Cleveland and Lake Erie.
Cleveland Press headlines, circa 1883.

Prior to the fire, on Friday, February 2, 1893, Cleveland had a combination of rising temperature and torrential rains that melted existing snow, producing some of the worst floods in the city’s history. Much of the Flats area and the Cuyahoga River valley were in flood stage. But then came the fire. It began at the Shurmer & Teagle Refinery. However waste oil from a Standard Oil source upstream on Kingsbury Run had been leaking for hours. As reported in Cleveland’s Greatest Disasters: “One by one, nine enormous Standard Oil storage tanks, each containing from five to 16,000 barrels of oil, kerosene, or gasoline blew up over the next 12 hours, adding thousands of additional, lethal gallons to the inflammable torrent rushing toward downtown Cleveland. At one point, no fewer than seven oil tanks were burning at once.” The blaze went on for three days, and Cleveland was nearly a goner, saved by the blocking action of a jammed-up culvert and heroic firemen battling the inferno. By Monday, February 5th, firemen were still pouring water on the various fires. In the end, the damage included nine large storage tanks, 30 stills, and other Standard Oil property. Standard alone had between $350,00 and $300,000 in losses, with all other businesses suffering losses of about $500,000.


A portion of the Standard Oil refining complex in Cleveland, Ohio, as photographed in 1899.

Still more oil and waste fires occurred on the Cuyahoga River in later years. Four years after the 1883 blaze there was another of lesser note, and perhaps others unrecorded. In 1912, a spark from a tugboat on the Cuyahoga ignited oil leaking from the Standard Oil cargo slip, triggering several explosions and a raging inferno. That fire killed five men and destroyed several boats. In 1914 a river fire reportedly threatened downtown Cleveland until a change in the wind altered its course. A fire in 1922 ignited in the same area as the 1912 Standard Oil dock fire. And in 1936 the river ignited and burned for five days. An ore carrier was damaged by a 1941 river fire. Other fires occurred in 1930, 1948, 1949, 1951. Then came the big one – the 1952 fire – which Jonathan Adler, environmental historian at Case Western Reserve University, describes in a 2003 Fordham Environmental Law Journal article on the history of Cuyahoga River pollution. Adler also describes the events leading up to the fire:


Nov. 2, 1952: Headlines in a Sunday edition of the Cleveland Plain Dealer tell of an oil-slick fire on the Cuyahoga River.

…In 1952, leaking oil from the Standard Oil Company facility was accused of creating, “the greatest fire hazard in Cleveland,” a two-inch thick oil slick on the river. In spots, the slick spanned the width of the river. Although many companies had taken action to limit oil seepage on the river, others failed to cooperate with fire officials. It was only a matter of time before disaster struck. On the afternoon of November 1, 1952, the Cuyahoga ignited… near the Great Lakes Towing Company’s shipyard, resulting in a five-alarm fire. The next morning’s Cleveland Plain Dealer led with a banner headline, “Oil Slick Fire Ruins Flats Shipyard.”[ shown at right]. Photos taken at the scene are incredible the river was engulfed in smoke and flame. Losses were substantial, estimated between $500,000 and $1.5 million, including the Jefferson Avenue bridge. The only reason no one died was that it started on a Saturday afternoon, when few shipyard employees were on duty.


1951: Oil Burning in the Cuyahoga River, located in the downtown Cleveland Flats area.


July 1964: Portion of a Bill Roberts’ Cleveland Press cartoon depicting industrial pollution on the Cuyahoga River.


1960 жылдары. Cleveland reporter, Richard Ellers, dipping his hand in the Cuyahoga’s oily soup, was surprised by its thickness.


1960s: A Cleveland Press cartoon from Bill Roberts has a distressed fish from the polluted Cuyahoga River seeking help from President Lyndon B. Johnson (LBJ).


September 1964: Councilmen Edward F. Katalinas (left), Henry Sinkiewicz, and John Pilch examine oil-soaked white cloth dipped in the Cuyahoga. Photo, Cleveland Press.


June 23, 1969: Photo of fire boat attending to hot spots and bridge timbers following Cuyahoga River fire the day before.


June 23, 1969: Cleveland Mayor Carl Stokes, center, and Ben Stefanski, city utilities director, right, during press conference near site of previous day’s Cuyahoga River fire.

The Cleveland Plain Dealer, reporting on the 1952 fire, quoted Cleveland Fire Prevention Chief Bernard W. Mulcahy on the front page saying: “We have photographs that show nearly six inches of oil on the river. Our reports show the oil there comes from three sources: Oil brought down Kingsbury Run, from Standard Oil Co., and from Great Lakes Towing itself.”

The fire of 1952 wasn’t the last time the Cuyahoga or its environs would catch fire. Another smaller blaze had occurred a year earlier in the Cleveland Flats area, shown in the photo at left. But the big 1952 fire may have been a turning point, as some environmental historians see it – the point at which local citizen ire is aroused about the problem, with efforts aimed at bringing about change. Still, it would be years before the local recognition and the local resolve would generate the political will at the state and federal levels to write the laws and commit the funding needed to impose standards and clean things up. One preventive measure that was sometimes used along the river in the 1950s and 1960s was the use of a patrolling fireboat to check for oil slick build-ups, especially near bridges, and try to clear those away with high-pressure water hoses.

During the mid-1960s, the Cuyahoga’s pollution drew the attention of Cleveland Press cartoonist Bill Roberts, who did several cartoons on the river and nearby Lake Erie. A few journalists were active as well. Cleveland Plain Dealer reporter Richard Ellers was shown in one 1960s news photo dipping his hand in the Cuyahoga’s goop. And by 1964, a trio of Cleveland city councilmen was photographed retrieving an oil-soaked white cloth they had just dipped in the polluted river.

Cartoonist Bill Roberts also did a mid-1960s Cleveland Press cartoon showing President Lyndon B. Johnson (LBJ) listening to the plea of a Cuyahoga River fish amid pollution and the river’s stench, suggestion being that federal help was needed. But despite the fact that federal laws such as the Rivers and Harbors Act of 1899 and the 1965 Federal Water Pollution Control Act were on the books, there was little use or effective enforcement of those laws. Yet, federal reports, such as one issued in October 1968, identified the Cuyahoga as one of the most heavily polluted rivers in the nation.

By November 1968 there were plans drawn up in Cleveland to upgrade the city’s sewer systems, as an impressive $100 million bond issue for that purpose had been approved by voters. But then came the fire of 1969.

Fire of 1969

On Sunday, June 22nd, the Cuyahoga caught fire for what was believed to be the 13th time in its history, depending on how many fires were actually counted and/or reported. A slick of oily debris caught fire that day near the Republic Steel operations after a spark from an overhead rail car ignited it. As the burning slick floated down the Cuyahoga, it made its way under the wooden bridges of two key railroad trestles and set them on fire. At times during the blaze, flames climbed as high as five stories, according to Battalion 7 Fire chief Bernard E. Campbell, cited in the Cleveland Plain Dealer келесі күн. A fireboat battled the flames on the water while fire trucks and firemen from three battalions fought the fire on the trestles, where they soon brought the fire under control. At the time, Campbell reported that a bridge belonging to Norfolk and Western Railway Co. sustained $45,000 damage, closing both of its tracks. The other, a one-track trestle, remained opened. The fire did $5,000 damage to the timbers of this bridge, a Newburgh & South Shore Railroad Co. crossing.

On the day following the fire, June 23, 1969, the Cleveland Plain Dealer ran a photo that showed a fire boat crew hosing down hot spots and smoldering timbers at one of the railroad bridges. Cleveland Mayor Carl Stokes also held a press conference that day using the charred railroad bridge as part of his backdrop. Along with Ben Stefanski, city utilities director, Stokes promised to fight for a cleaner river. He also announced that he was filing a formal complaint with the state, claiming that a clean river was beyond the city’s control. “We have no jurisdiction over what’s dumped in there,” he told The Plain Dealer that day.

In point of fact, the state of Ohio, like other states, did issue pollution discharge permits to industry, permits which purported to set discharge limits, but these were essentially “permits to pollute” and were rarely enforced. The federal government was no better. Even though federal pollution control laws had been enacted in 1949 and 1965, these were very weak laws, with little money attached, and little real help to the states. Another older federal law – the Rivers and Harbors Act of 1899, also known as the “Refuse Act ” – had viable provisions of enforcement, and was even upheld in one 1966 Supreme Court case for oily wastes, but it too was rarely invoked. At his press conference, Cleveland Mayor Carl Stokes had criticized the federal government, noting their jurisdiction over the river for interstate commerce.

Meanwhile, the notoriety of the Cuyahoga’s June 1969 fire soon traveled around the country, primarily due to the August 1969 Уақыт magazine story. Уақыт ran a brief story describing the polluted river as “chocolate-brown, oily, [and] bubbling with subsurface gases.” The Cuyahoga, said Уақыт, “oozes rather than flows.” Бірақ Уақыт also incorrectly used a dramatic Cleveland Plain Dealer photo from the earlier 1952 fire showing firemen on a railroad bridge battling a blazing tugboat on the river (photo used at the top of this story). Time’s mis-casting of the photo as the 1969 fire appears to have helped spread that impression of the blaze to other news organizations and the general public, furthering “the legend” of the 1969 fire. Still, the river had burned in any case, and that’s what helped ignite calls for action on water pollution nationwide.

Earth Day 1970

The first Earth Day of April 22, 1970, which launched the modern environmental movement, brought demonstrations by some 20 million Americans in towns and cities across the country. The event in New York City brought out thousands who thronged 5th Avenue as far as the eye could see. The demonstration made the front page of the New York Times the next day with headline, “Millions Join Earth Day Observances Across the Nation” (photo below).


A throng of thousands along New York City’s 5th Ave., as far as the eye could see, came out for the Earth Day demonstration of April 22nd, 1970, resulting in front-page coverage the next day. Source: New York Times.

In Cleveland, a march to the Cuyahoga River by Cleveland State University students protesting the river’s pollution was also one of the demonstrations that day. And the Cuyahoga River fire of June 1969 would also be invoked in more than few Earth Day speeches and news accounts that day. Later in 1970, the Cuyahoga received more attention when ұлттық географиялық included the river as part of its December 1970 issue and cover story devoted to “Our Ecological Crisis.” The magazine ran a short story and graphic of a six-mile segment of the Cuyahoga showing how it received polluted wastes from steel mills, chemical plants, and other industries along its banks. Meanwhile, the outlook for the river’s health was not good. One report from the Federal Water Pollution Control Administration at the time of the 1969 fire offered this assessment: “The lower Cuyahoga has no visible signs of life, not even low forms such as leeches and sludge worms that usually thrive on wastes.” But change was on the way.


Dec. 4, 1970: At White House ceremony in Wash., D.C., William Ruckelshaus is sworn in as head of EPA as President Richard Nixon looks on. Photo, Charles Tasnadi/AP.

The U.S. Congress, meanwhile, was churning out tougher environmental laws – one of which was the Federal Water Pollution Control Act Amendments of 1972, also known as the Clean Water Act. This law – first passed by Congress in October 1972, was vetoed by President Nixon, The Clean Water Act of 1972 sought to make all U.S. waterways “fishable and swimmable” by 1985. but finally became law after the House and Senate successfully over-rode the President’s veto on October 18, 1972. The Clean Water Act — aimed at making all U.S. waterways “fishable and swimmable” by 1985 — totally revised water pollution law and regulation, shifting the control mechanism to “effluent limitations” with a long-range goal of “zero discharge.” More pollution control money eventually came to states and cities. In Ohio, meanwhile, the Ohio EPA was created on October 23, 1972, combining environmental programs that were previously scattered throughout several state departments. And in Cleveland, the Northeast Ohio Regional Sewer District took over sewer operations for the city in the early 1970s and the long, hard fight to cleanup the Cuyahoga began. Progress, however, would not come overnight.

“Cuyahoga in Song”
R.E.M. & Adam Again
1986-1992

In addition to Randy Newman’s “Burn On, Big River” of 1972, included earlier, other musicians have also used the Cuyahoga in song.

In 1986, the group R.E.M. released a song titled “Cuyahoga,” which offers a kind of lamentation for a lost river, noting at one point, “we burned the river down.”

But the R.E.M. song is also about the river as a nostalgic place a place where “we swam” a place where photographs were taken and memories made — a place sadly, now gone a place degraded. Among those lyrics are, for example:

This is where we walked,
this is where we swam
Take a picture here,
take a souvenir
Cuyahoga
Cuyahoga, gone

In 1992, the river’s burning was still present enough in cultural memory for Adam Again, an alternative rock band, to use the river in a metaphorical way, so stated in their song, “River on Fire.” This song appears to offer a parallel between a possible disaster in a personal relationship to the actual disaster that was the Cuyahoga burning. Some of the ending lyrics in that song are as follows:

…I could be happy,
and you could be miserable
I’ll grab a metaphor out of the air
The Cuyahoga river on fire

I know a lot about the history
of Cleveland, Ohio
Disasters that have happened there
Like the Cuyahoga river on fire.

As the Federal Clean Water Act first came into effect, EPA became the primary enforcer, sharing that role with state and cities in later years — in Cleveland’s case, the regional sewer district. Along the Cuyahoga, stiff fines were levied for violators and some polluters were put out of business. Local and state citizen and environmental groups helped as well, dating to the Kent Environmental Council in 1970 which held one of the Cuyahoga River clean-ups. Dozens of other groups would form in later years, including Friends of The Crooked River, and others.

Still, by 1984, when biologists for the Ohio EPA began counting fish in the middle-to-lower section of the Cuyahoga River — the worst polluted section from Akron to Cleveland — they found very few. In fact, they found less than a dozen fish in total, and even some of those were pollution-tolerant species such as gizzard shad, while others had deformities. But gradually, things began to turn for the better.

In 1988, as the U.S. and Canada began working jointly on cleaning up the Great Lakes, and identifying contributing problem areas, various local organizations were created to help with the effort, focusing on those rivers contributing most to the problem. Among the organizations created was the Cuyahoga River Community Planning group of Cleveland, known today as Cuyahoga River Restoration, which continues to work to bring the Akron-to-Cleveland segment of the Cuyahoga up to Great Lakes Water Quality Act goals and standards.

At first, improvements came mostly in the upper reaches of the river in its more rural counties. By the summer of 2008, unofficial surveys from Northeast Ohio Regional Sewer District were finding high levels of aquatic life in the river. EPA, then following up with its own survey, reported 40 different fish species in the river, including steelhead trout, northern pike, and other clean-water fish.

Since the 1969 Cuyahoga River fire, the Northeast Ohio Regional Sewer District has invested more than $3.5 billion in new sewer systems to help clean up the river. Over the next thirty years or so, it is projected that Cleveland will spend another $5 billion or more to insure the upkeep of its wastewater system. The river is now home to about sixty different species of fish, and there has not been another river fire since 1969.

In 1998, EPA designated the Cuyahoga as one of 14 American Heritage Rivers, those which have played a key role in shaping the nation’s environmental, economic and cultural landscape.

In 2000, some 51 square miles of river valley between Akron and Cleveland was established as the Cuyahoga Valley National Park. This section of river valley was previously designated a national recreation area in 1974. Today the park includes forests, wetlands, canals, a waterfalls, and more than 125 miles of hiking trails, including the Ohio and Erie Canal Towpath Trail, which follows the route of the former canal. In some sections of the park, bald eagles and otters have returned to the river.


Cuyahoga River graphic depicting four decades of progress and calling for an end to all those bad Cleveland jokes. (Cuyahoga River Restoration).

EPA officials, however, denied the request, though commending the community on progress made, but saying there was still some distance to go. One graphic at that time also called for an end to all the bad jokes about Cleveland centered around the Cuyahoga’s past history.

Meanwhile, in the Cleveland Flats area of the river, business investors found the area attractive enough to begin converting parts of the abandoned industrial landscape into more appealing urban uses. And along the Cuyahoga, things improved as well.

As Jane Goodman, executive director of Cuyahoga River Restoration, reported in August 2018: “…[N]ow we’re on to providing habitat for the several dozen pollution-sensitive fish species that now live in and migrate through the industrial channel. And the Flats is teeming with upscale housing, dining, and entertainment venues, parks and trails, and people kayaking, rowing, paddleboarding, fishing, and watching the gigantic ships taking ore to the steel mill and gravel to the materials sites.” And among visitors, tourists, and Cleveland enthusiasts patronizing the various pubs and restaurants in the Flats district today, there may well be a few venturesome souls imbibing in a local beer named “Burning River Pale Ale.”

More Than a Beer…


Great Lakes Brewing Co.'s "Burning River Pale Ale," seems to have helped elevate the Cuyahoga River to iconic status on behalf of environmental good.

“The year 2019 will be the 50th anniversary of the Cuyahoga River catching on fire,” Pat Conway has stated. “The publicity from that incident spurred all of the environmental legislation that followed. I would love to see this Burning River Fest become the largest environmental celebration in the country by that time.” Other Cleveland and Cuyahoga organizations are also planning special events. Cuyahoga River Restoration, for example, is using the tagline: “50 years of Cuyahoga River recovery. No fires. Just fish, freight, and fun” for its year-long celebration, and will also publish a book of local perspective and remembrance.

The burning Cuyahoga, then, has become something of a cultural icon and continuing spur to civic and environmental improvement — an image of infamy now turned to good advantage. So yes, in the words of Randy Newman’s famous song – but for an altogether different, good, and honorable purpose – “burn on big river, burn on.”

Additional environmental stories at this website can be found at “Environmental History,” a topics page with links to stories on pesticides, air pollution, toxic chemicals, coal mining, oil refining, and other issues. See also at this website the “Politics & Society” page or the “Annals of Music” page for stories in those categories. Thanks for visiting – and if you like what your find here, please make a donation to help support the research and writing at this website. Рақмет сізге. – Джек Дойл

Өтінемін қолдау көрсетіңіз
бұл веб -сайт

Жарияланған күні: 12 May 2014
Соңғы жаңарту: 18 June 2019
Пікірлер: [email protected]

Мақаланың дәйексөзі:
Jack Doyle, “Burn On, Big River…,” Cuyahoga River Fires,
PopHistoryDig.com, May 12, 2014.

Дереккөздер, сілтемелер және қосымша ақпарат


1960s: Citizens of Cleveland, Ohio protest over the pollution of Lake Erie. Source: Cleveland Foundation.


December 1937: Aerial view of meandering Cuyahoga River in winter snow wending its way toward Lake Erie at Cleveland, Ohio. photo, National Archives.


1961: Fireboat on the Cuyahoga River using high-pressure water hoses to clear fire-prone oily build-ups.


1964: U.S. Congressmen visit pollution problem on the Cuyahoga River L-to-R: John Blatnik, Charles Vanik & Mike Feighan. Cleveland Press photo.


River bank warning sign of the Cuyahoga River’s flammability, circa 1950s-1960s period.


Cuyahoga River on fire, possibly 1952 fire.


Logo/poster for the Burning River Fest, held every summer at Whiskey Island on the Cuyahoga River at Cleveland, Ohio, the proceeds from which help benefit environmental work.

Robert H. Clifford, “City’s Lake and River Fronts in Constant Peril of Conflagration Without the Protection of Fire Tugs,” Cleveland Press, April 25, 1936, p.1.

Dan Williams, “Rivermen Cite Fire Peril, Ask City for Protection,” Cleveland Press, March 11, 1941, p. 1.

WKYC-TV (NBC Cleveland, OH), The Crooked River Dies, A 1967 public affairs film in the Montage series, at YouTube.com (4:45 clip).

“Oil Slick Fire Damages 2 River Spans,” The Plain Dealer (Cleveland, Ohio), June 23, 1969, p. 11-C.

“Cleveland River So Dirty It Burns,” New York Times, June 28, 1969.

“America’s Sewage System and the Price of Optimism,” Уақыт, Friday, August 1, 1969.

U.S. Environmental Protection Agency, “Cuyahoga River,” EPA.gov.

Michael D. Roberts, “Rockefeller and His Oil Empire Issue,” IBmag.com, July/August 2012.

Jonathan H. Adler, “Fables of the Cuyahoga: Reconstructing a History of Environmental Protection,” Fordham Environmental Law Journal, 2003.

Jonathan Adler, “Smoking Out the Cuyahoga Fire Fable,” Ұлттық шолу, June 22, 2004.

“Cuyahoga River Put Among the Most Rank,” Cleveland Plain Dealer, October 3, 1968.

Jack A. Seamonds, “In Cleveland, Clean Waters Give New Breath of Life,” АҚШ жаңалықтары мен әлемдік есеп, June 18, 1984, p. 68.

“Sad, Soiled Waters: The Cuyahoga River and Lake Erie,” ұлттық географиялық, December 1970.

John Kuehner, “30 Years Ago, Polluted Cuyahoga Had No Fish Now They’re Thriving,” Cleveland Plain Dealer, October 18, 2002, p. B-2.

“The Cuyahoga River Fire of 1969,” Pratie .BlogSpot.com, March 16, 2005.

PBS film, The Return of the Cuyahoga, April 2008.

David and Richard Stradling, “Perceptions of a Burning River: Deindustrialization and Cleveland’s Cuyahoga River,” Environmental History, July 2008, pp. 515-35.

Michael Scott, “After the Flames: The Story Behind the 1969 Cuyahoga River Fire and its Recovery,” The Plain Dealer(Cleveland, Ohio), January 4, 2009.

Michael Scott, “Cuyahoga River Fire Galvanized Clean Water and the Environment as a Public Issue,” The Plain Dealer, April 12, 2009.

Michael Scott, “Cuyahoga River Fire Story Comes out a Little Crooked on Way to Getting Tale Straight,” The Plain Dealer, April 12, 2009.

Michael Scott, “Scientists Monitor Cuyahoga River Quality to Adhere to Clean Water Act,” The Plain Dealer, April 12, 2009.

“Year of the River,” Brown Flynn, May 1, 2009.

Joe Koncelik, “Ending 40 Years Of Cleveland Jokes: A River’s Recovery,” Ohio Environ-mental Law Blog, June 14, 2009.

Michael Scott, “U.S. EPA Commends Cuyahoga Cleanup — But Won’t Take River off List of Polluted Waters,” The Plain Dealer, June 22, 2009.

“Fire on the River: Forty Years Later, a Much-Improved Cuyahoga, and Much Work Still to do,” Akron Beacon Journal, Friday, June 26, 2009.

Sharon Broussard (Northeast Ohio Media Group), “EPA Should Take Parts of the Cuyahoga River off the ‘Polluted’ List,” Cleveland.com, July 3, 2009.

Michael Scott, Healthy Fish, Insects Show Cuyahoga River Also Much Healthier,” The Plain Dealer, March 2, 2009 / Updated, January 14, 2010.

Special Series, “Year of the River: A Look at the Cuyahoga River 40 Years After it Caught Fire,” The Plain Dealer, 2011.

Michael Scott, “Cuyahoga River Fire 40 Years Ago Ignited an Ongoing Cleanup Campaign,” The Plain Dealer, March 7, 2011.

James F. McCarty, “Cuyahoga River Sediment Is Getting Less Toxic, Possibly Saving the Region Millions of Dollars,” The Plain Dealer, March 17, 2011.

“Cuyahoga River Pollution Photos,” Cleveland Memory Project, Cleveland State University Libraries, Cleveland, Ohio.

Michael Rotman, “Cuyahoga River Fire,” Cleveland Historical.org, Accessed May 2, 2014.

“Cuyahoga River Restoration,” YouTube .com, Posted by WFN: World Fishing Network (discusses the last 40 years of clean-up, returning fish populations, lower river development, and the Cuyahoga’s designation as one of 14 Heritage Rivers).

“What Would Gaylord Do? An Essay on the Environmental Movement and the Deepwater Horizon Disaster,” The Seventh Fold, May 3, 2010.

Michael Heaton, “Burning River Fest Parties in the Name of the Environment,” The Plain Dealer, July 19, 2012.

Michael Rotman, “Cuyahoga River Fire,” PureWaterGazette.net, July 8, 2013.

Adam Again, “River on Fire,” YouTube.com, posted by Zarbod, uploaded November 2, 2007.

Kevin Courrier, Randy Newman’s American Dreams, ECW Press, 2005.

“R.E.M. – Cuyahoga,” YouTube.com, Posted by Micheleland.

Cuyahoga River Restoration Website (formerly, Cuyahoga River Community Planning), Cleveland, Ohio.

Share The River Website, “Cleveland is a Waterfront City, and We’re Sharing All the Things That Make it a Vibrant and Engaging Space for Residents and Visitors.”

“Cuyahoga (scene),” re: ‘Fire On The Water’ play opening at Cleveland Public Theatre, Cleveland Centennial.blogspot.com, January 30, 2015

“Where The River Burned” (book excerpt), Belt Magazine, April 22, 2016.


Lee M. Thomas (February 8, 1985 to present*)

The present Administrator, Lee M. Thomas came on duty in February 1985, announcing his intention of integrating all of EPA's environmental programs into a managed system with a multimedia perspective, to improve EPA's internal accountability system, to decentralize programs and delegate additional responsibilities to Regions and States, to improve community involvement and public education, to strengthen EPA's technical support and oversight roles, and to obtain measurable environmental results.

On December 2, 1985, EPA will be fifteen years old. Although it has suffered some childhood maladies and growing pains, it is a robust teenager whose responsibilities have expanded and whose resources have grown from $300 million and 7,000 personnel in 1970 to a hefty $2.3 billion and 12,000employees in 1985. Even allowing for inflation, this is an impressive increase. EPA's current responsibilities include protection of air and water resources, protection of drinking water supplies, and more recently, Superfund. It carries out these responsibilities through research, standards setting, permitting, monitoring and enforcement, information and technology transfer, and financial support of State/local governments.

Prepared by the EPA Office of Public Awareness on the occasion of EPA's 15th Anniversary (1985)


Бейнені қараңыз: Ластану Су видео (Маусым 2022).


Пікірлер:

  1. Samur

    Неліктен жазылым әлі де тегін? )

  2. Yonos

    any strange traffic will be received.

  3. Shakak

    Сізге тамаша идеямен келді

  4. Zolokree

    Blimey!



Хабарлама жазыңыз