Подкасттар тарихы

Шолу: 30 том - Екінші дүниежүзілік соғыс

Шолу: 30 том - Екінші дүниежүзілік соғыс


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Граф Фолке Бернадотта соғыста сирек кездесетін қайраткерлердің бірі болды - екі жақ та сенетін адам. Соғыс аяқталмай жатып, Бернадотте батыс еуропалық тұтқындарды «Ақ автобустар» деп аталатын швед ауруханаларына ауыстыру жөніндегі құтқару операциясының жетекшісі болды. Швед Қызыл Кресті арқылы бұл жұмыс Германияға мейірімділік миссияларын тартты және Бернадот 1940 жылдары фашистердің көрнекті көшбасшыларымен байланысқа шықты. Соғыстың соңғы айларында Бернадотт үшінші рейхтің ең зұлым адамдарының бірі Генрих Гиммлермен таныстырылды. Бернадотта Гиммлерден Германия мен Кеңес Одағына қарсы күресті жалғастыра алатын жағдайда Ұлыбритания мен АҚШ -қа толық берілу туралы ұсыныспен одақтастарға жақындауды сұрады. Ұсыныс Уинстон Черчилль мен Гарри Труманға берілді, бірақ қабылданбады. Бұл келіссөздердің барысы осы кітапта қарапайым, тартымды айқындықпен және қызықты жеделдікпен баяндалған. Бернадоттың мемуарлық кітабының бұл жаңа басылымында оның екі ұлының кіріспе сөзі және граф Бернадоттаның соғыс уақытындағы жазбалары мен соғыстан кейінгі өлтіруді талқылаған жетекші швед авторының кіріспесі бар.

Ұлттық мұрағаттардың ресми жазбаларын Императорлық соғыс мұражайының жеке шоттарынан және басқа да көздерден пайдалана отырып, 1939 - 1945 жж.: Мызғымайтын тас жол Ұлыбританияның теңіз жағалауындағы кемеге тәуелділігін және соғыстың басында жағалау суларында конвой жүйесін енгізуді сипаттайды. Ол немістердің 1939 жылғы тау -кен шабуылының қауіптілігін, 1940 және 1941 жылдары жағалаудағы суларда болған шайқастарды және Екінші дүниежүзілік соғыстың соңына дейін созылған неміс әуе және теңіз күштеріне қарсы ұзақ күресті өмірге әкелді. 1940 жылы Дюнкерк эвакуациясында және 1944 жылы Нормандия қону кезінде жағалаушылардың маңызды рөлі туралы айтылады.


Инк. H. Wise және Co.

Жариялаған Wm. H. Wise and Co., Inc.

Қолданылған - Қатты мұқаба
Шарты: Өте жақсы

Қатты мұқаба. Шарты: Өте жақсы. Қаптамаға, омыртқаға және беттің шеттеріне жеңіл ысқылау. Мәтінге әсер етпейтін өте аз жазулар немесе жиектер. Мүмкін таза кітапханадан бұрынғы көшірмесі, олардың стикерлері немесе мөртаңбалары бар.


Шолу: 30 -том - Екінші дүниежүзілік соғыс - Тарих

Дж.Ноакс пен Г.Придам, ред. Нацизм 1919-1945 жж.: Биліктің өрлеуі: деректі оқырман. Нацизм сериясы, 1 том Тарихтағы экзетерлік зерттеулер No 6. Қайта қаралған басылым. Эксетер: Университет Эксетер Пресс, 1998. 220 б. Библиография мен көрсеткіш. $ 15.95 (қағаз), ISBN 0-85989-598-X.

Дж.Ноакс пен Г.Придам, ред. Нацизм 1919-1945 жж. Мемлекет, экономика және қоғам 1933-39 жж.: Деректі фильмдердің оқырманы. Нацизм сериясы, 2 том Эксетер тарихты зерттейді No 8. Эксетер: Университет Эксетер баспасы, 1995. 412 бет. Библиография. $ 30.00 (қағаз), ISBN 0-85989-461-4.

Дж.Ноакс пен Г.Придам, ред. . Нацизм 1919-1945 жж.: Сыртқы саясат, соғыс және нәсілдік жою: деректі оқырман. Нацизм сериясы, 3 том Эксетер тарихты зерттейді No 13. Эксетер: Университет Эксетер Пресс, 1995. 640 б. Библиография. $ 21.95 (қағаз), ISBN 0-85989-474-6.

J. Noakes, ред. Нацизм 1919-1945 жж: Екінші дүниежүзілік соғыстағы неміс фронты: деректі оқырман. Нацизм сериясы, 4 -том. Эксетер: Университет Эксетер, 1998. 450 б. Библиография. $ 24.95 (қағаз), ISBN 0-85989-311-1.

Милтон Голдин, Ұлттық тәуелсіз ғалымдар коалициясы (NCIS) шолу жасады. H-Холокост жариялады (қараша, 1998 ж.)


Екінші дүниежүзілік соғыс, 3 том

Соғыстың төрт томдық тарихында үшінші, және стратегия мен Ұлыбританияның виртуалды жаһандық соғысты жалғыз қолмен жүргізуге деген жауапкершілігімен тығыз байланысты. Жеке тарих, Черчилль қаламынан алынған кез келген кітап сияқты, ол соғыс кезіндегі науқан мен жоспарлы адам үшін жоспарлау тұрғысынан қиындықтарды жеңетініне сенімді. Өткір фраза, құндылықтардың драмалық сезімі, бұл стилистикалық факторлар маршты шығаратын проза, тіпті тақырып тым қатал және шамадан тыс болып көрінгенде де жақсы оқуға мүмкіндік береді. Мәтінде ерлер мен оқиғаларға жеке көзқарасы бар. Олардың арасында Гарри Хопкинске, және бір қызығы, неміс генералы Роммельге керемет құрмет бар. Ұлыбританияның кейбір тарихи әскери қайраткерлеріне қатысты айқын тітіркену бар, мысалы, Уавелл мен Ачинлин, қазір жоғары, қазір оның беделі төмен. Уэйвелл туралы, ол үнді қолбасшылығына ауысқанға дейін бірнеше ай бұрын, және Ачинлек орнына: «Ол шаршағандай әсер қалдырады»,- деп жазады. Ол Аушинлекке ыстық пен суықты үрледі, оны тым сақ, кешіктіруге бейім екенін сезді. Адмиралтейство, үй кеңсесі мен сахнадағы күштер арасында болған көптеген даулар мұнда алғаш рет егжей -тегжейлі айтылады. Грек ісінің шешімі- Крит апаты- Африка порттары және Тобрук науқанының басты шарты- Мальта қорғанысы —- бұл көп жағдайда рекордтық есепке алу үшін келеді. Бірнеше нақты көріністер- крит жорығы, бәлкім, бұған ең жақын, бірақ оқырманның бұл мәселенің өзегі болуының кең тараған мағынасы. Сталинмен болған қиыншылықтардың ашық талдауы, қоғамдық көзқарастың бұрмалануы, азды бөлісу ауыртпалығы, кеңестік қорғанысқа қосқан үлестің бағаланбауы- бәрі бүгінде байыпты және байсалды болып көрінеді. Кітапқа Атлантикалық хартияның құрылуы, Рузвельтпен тарихи кездесу, Перл -Харборға шабуыл және Черчилльдің Ақ үйге Рождестволық сапары кіреді. Черчилль мырзаның қаламынан алынған бұл томдар Екінші дүниежүзілік соғыс туралы бастапқы материалдардың маңызды сегментін құрайды. Бұл алдыңғы екі том сияқты оңай оқылмағанымен, жеңістің осы кезеңінде орасан зор қызықты тарих бар, олар апат пен жеңілістен мүмкін болып көрінеді.


Малколм Гладвелл соғыстың ауыр шешімдері туралы

Сіз біздің сайт арқылы тәуелсіз қаралған кітапты сатып алғанда, біз серіктестік комиссиясын аламыз.

БОМБАЛАУШЫ МАФИЯ
Екінші дүниежүзілік соғыстың арманы, азғырылуы және ең ұзақ түні
Авторы: Малколм Гладвелл

Малколм Гладуэллдің «Бомбалық мафия: арман, азғыру және Екінші дүниежүзілік соғыстың ең ұзақ түні» - бұл Америка Құрама Штаттарының Әскери -әуе күштеріне арналған махаббат әнінің бір түрі, бұл таңқаларлық, өйткені бұл біздің қарулы күштердің ең романтикалық романы. , дәстүрге емес, технологияға назар аударатын көшбасшылармен. Сондай-ақ, әуе қолын басқа қызметтер күдікті азаматтық деп санайды, өйткені сарбаздардың бір лайнерінде айтылғандай, «мен АҚШ әскерін, сондай-ақ Әуе күштерін құрметтеймін». Бірақ Гладвеллдің қолында Екінші дүниежүзілік соғыстың Әскери-әуе күштерінің генералдары адм.Хоратио Нельсон мен оның батыл капитандар тобының желкенді шайқас кезінен 20-шы ғасырдың баламасы ретінде өмірге келеді.

Міне, Гладвеллдің АҚШ-тың әуе күштері B-17 бомбалаушысының Германиядан қашып кетуі туралы таңғажайып сипаттамасы:

«20 миллиметрлік бір зеңбірек снаряды ұшақтың оң жағына еніп, ұшқыштың астында жарылып, бір пулеметшінің аяғын кесіп тастады. Радио бөлімшесіне екінші снаряд түсіп, тізедегі оператордың аяғын кесіп тастады. Ол қансырап өлді. Үшіншісі бомбалаушының басы мен иығына тиді. Төртінші снаряд ұшақтың гидравликалық жүйесін шығарып, кокпитке тиді. Бесінші рульдік кабельдерді үзді. Алтыншы нөмір 3 -ші қозғалтқышты соғып, оны өртеп жіберді. Мұның бәрі бір ұшақта болды. Ұшқыш ұшуды жалғастырды ».

Гладвелл әңгімесінің күтпеген кейіпкері - Кертис ЛеМэй - иә, сол генерал, Токио мен ондаған басқа жапон қалаларын өртеп жіберді, содан кейін ондаған жылдар өткен соң вьетнамдықтарды тас дәуіріне қайта бомбалауды жақтады. (Гладуэлл бұл атышулы фразаны ішінара жазады, себебі бұл әруақ жазушының жұмысы деп айтуға болады.) Зұлым адам, немесе, кем дегенде, бұл есепте жеңіліске ұшыраған - Тынық мұхиты арқылы соғысты жеңуге тырысқан басқа әуе күштерінің генералы Хэйвуд Ханселл. Жапонияны дәл бомбалау. Гладвеллдің айтуынша, Ганселлдің адамгершілікке жақын көзқарасы нәтиже бермеді. Бір тарихшы авторға Ганселл «жүздеген мың адамды өлтіруге дайын адам емес екенін айтады. Ол жай ғана жоқ еді. Оның жан дүниесінде жоқ еді ». Бірнеше ай бойы Жапонияға В-29 рейдтерін басқарғаннан кейін, Ханселл жұмыстан шығарылды, оның орнына жаңа жоспар ойлап табуды айтқан LeMay келді.

Огайо штатында шылым құю цехында түнгі ауысыммен жұмыс жасап, жолды ашқан, шылым шегетін, шылым шегетін ЛэйМэйдің әңгімесінен асқан американдық не болуы мүмкін? Ол теоретик емес еді, әсіресе соғысты адамгершілікке айналдыратын адам емес. LeMay, оның орнына әскери тарихшы Конрад Крейн айтқандай, «Әскери -әуе күштерінің негізгі мәселелерін шешуші» болды. Гладвелл айтқандай, практикалық мәселе соғысты қалай тезірек жеңу болатын. LeMay -дің шешімі - Токионы напалм бомбаларымен қанықтыру, шамамен алты сағат ішінде 100 000 -ға жуық адамды өлтіру, содан кейін Жапонияның ондаған басқа қалаларын өртеп, бомбалау, мыңдаған мыңдарды өлтіру, кейде мақсатты қалалар әскері аз немесе мүлде болмаған кезде. құндылық. Бұл қатыгез көзқарас соғысты тоқтатуға көмектесті, бірақ бұл қорқынышты болды деген сөз жоқ.

Гладвеллдің дағдыларының бірі - бізге әлемді бағынушыларының көзімен қарауға мүмкіндік береді. Көптеген адамдар үшін қалалық саябақ - бұл қала өмірін өмір сүруге ыңғайлы ететін жасыл алаң. Сарапшыларды бомбалау үшін саябақтар мақсатты қаланың жанғыштығына кедергі келтіретін «жалын» болып табылады. Рэндалл Джаррелл 20-ғасырдағы американдық поэзияның ең есте қаларлық екі жолында LeMay-дің қатыгез көзқарасын түсірді: «Қыздарға арналған бомбалаушыларда біз өртедік / Мектепте білген қалалар ».

Бұл кітаптың жаңалығы - Гладвеллдің айтуынша, ол аудиокітап ретінде басталды, содан кейін ол кәдімгі процесті өзгертетін жазбаша болды. Бұл шынымен де әңгіме, кейде өте қиын, өйткені ол бір психолог «ерлі -зайыптылардың бір мүшесі екіншісі қайтыс болған кезде жиі айтады - оның бір бөлігі қайтыс болды» деп айтады. серіктеспен » Дегенмен, бұл сөйлеу стилі кейбір маңызды тарихи сұрақтарға да әсер етеді.

Гладвелл - керемет әңгімеші. Ол кейіпкерлерді таныстырып, оларды қарама -қайшылықта көрсеткенде, «бомбалаушы мафия» қатты әсер етеді. Мен бұл қысқаша кітапты жақсы көрдім және егер ол екі есе ұзақ болса, мен бақытты болар едім. Бірақ Гладуэлл жоғары баға беру үшін секірсе немесе оқшауланған оқиғалардан тарихтың кең сабақтарын алса, ол мені сақтандырады. Бұл үлкен тұжырымдар маған негізсіз болып көрінді. Франклин Рузвельттің соғыс хатшысы Генри Стимсон шынымен де «Екінші дүниежүзілік соғыстың алғашқы жылдарында Америка Құрама Штаттары жасаған ерекше соғыс машинасына бәрінен де жауапты» болды ма? Генерал Джордж С.Маршалл сияқты басқалардың да маңызды болғанына күмән жоқ, бірақ Гладвелл Стимсон туралы талаптан бас тартып, асығыс. Тағы бір мысал: Гладуэлл 1945 жылдың 9 және 10 наурызында Токиода болған жарылысты «соғыстың ең ұзақ түні» деп атайды. Бұл бақытсыз фраза, бұл дәлелденбеген супер, кітаптың ыңғайсыз субтитрінде қайталанады. Мен бірден ойладым, иә? Кемесі торпедоға ұшыраған және құтқару мүмкіндігі жоқ суға қоқысқа ілінген теңізші ше? Немесе досы қансырап өліп бара жатқан мина алаңындағы жауынгер ме? Миллиондаған концлагерь тұтқындарының шексіз ұзақ түндері ше?

Гладуэлл LeMay -дің жабайы өрт сөндіру науқаны сәтті болғанын және одан кейінгі екі атом бомбасымен бірге соғысты қысқартқанын айтады. «Кертис ЛеМэйдің көзқарасы барлығын - американдықтар мен жапондықтарды тезірек бейбітшілік пен өркендеуге әкелді», - деп жазады ол. Егер соғыс ұзаққа созылса, 1945-46 жылдың қысында миллиондаған жапондар аштықтан өлуі мүмкін еді.

Сонымен қатар, ол ұзақ мерзімді перспективада, кейінгі жылдары идеалист Ганселл дәл соққыларға негізделген әуе науқанының мүмкін екеніне сенгені дұрыс деп қорытындылады. Ол былай дейді: «Кертис ЛеМей шайқаста жеңді. Хэйвуд Ханселл соғыста жеңіске жетті ». Бұған дәлел, әрине, радарлардан қашатын «ұрлаушы» бомбардирлердің жоғары биіктіктен снарядтарды түсіріп, оларды берілген нысанаға дәл нүктелерге бағыттауы-айталық, шыңдалған ұшақ ангары немесе жаудың барлау агенттігінің күші. жүйе.

Бірақ мен LeMay -дің елесін оңайлықпен тыныштандыруға болмайды деп ойлаймын. Ақпараттық соғыстың американдық әскерінің дәл жаңа әдісі осы уақытқа дейін Ирак, Ауғанстан мен Балқандағы шағын және қысқа бомбалау науқандарында ғана сыналды. Нақтылықпен басқарылатын оқ-дәрілер өте қымбат және олардың қорлары таңқаларлықтай аз. Шынымен де үлкен соғыста бомбалаумен не болатынын алдағы уақытта көруге болады. Көптеген бейбіт тұрғындарды өлтіретін кең ауқымды, қаланы қирататын шабуылдар өткеннің қорқынышына айналды деп сенуге әлі ерте, тым ерте.


PURNELL 'S Екінші дүниежүзілік соғыстың тарихы №77 (5 том)

Purnell & amp Sons баспасы (1966)

Кімнен: Anybook Ltd. (Линкольн, Ұлыбритания)

Бұл тармақ туралы: Жағдайы: жақсы. 5 том №77. Бұл кітапхананың бұрынғы кітабы және оның ішінде әдеттегі кітапхана/қолданылған кітап белгілері болуы мүмкін. Бұл кітапта жұмсақ мұқабалар бар. Барлық жағынан жақсы жағдайда. Назар аударыңыз, бұл тізімдегі кескін фото болып табылады және нақты заттың мұқабасына сәйкес келмеуі мүмкін, 150 грамм, ISBN: Сатушы тізімдемесі # 6690567


Қызыл Крест Халықаралық комитетінің Екінші дүниежүзілік соғыс кезіндегі қызметі туралы есебі (1939 ж. 1 қыркүйек - 1947 ж. 30 маусым) 1-3 томдар

Жарияланған күні 1948 Қолдану атрибуциясы-коммерциялық емес-туынды шығармалар жоқ 3.0 Pdf, жүктеу, толық мәтін, Қызыл Крест, Екінші дүниежүзілік соғыс, әрекеттер, соғыс қылмыстары, босқындар, концлагерьлер, ХҚКК, Германия, Освенцим, Терезиенштадт, еврейлер, немістер, поляктар, одақтастар, адамзатқа қарсы қылмыстар, Холокост, Тарихнама, білім , бірінші қолынан, қоныс аударғандар, Халықаралық Қызыл Крест Комитеті, Әскери тұтқындар, соғыс тұтқындары, Екінші дүниежүзілік соғыс, Екінші дүниежүзілік соғыс, бомбалау, бейбіт тұрғындар, репрессиялар, әуе соғысы, лагерлерге бару, интернерлер, лагерь басшылары, бейбіт тұрғындар, партизандар, гуманитарлық ұйымдар, одақтастар, соғысушы , науқан, карточкалар, картотека, интернетте жүргендер, жер аударылғандар, Ұстау билігі, құжаттар: Шығыс, Шығыс фронты, Женева конвенциясы, Неміс ПВ, Неміс Қызыл Кресті, Неміс бөлімі, Ақпараттық бюро, алынған ақпарат, Медициналық бөлім, оралмандар, Азаматтықтар , Репрессиялар, әуе соғысы, лагерьге бару, интернерлер, лагерь басшылары, партизандар жинағының ашық көзі Тіл ағылшын

Эрнест Мандель, Екінші дүниежүзілік соғыстың мәні, Verso, Лондон, 1986, pp210, ٤.95.

Бұл кітапты басқа жерде шолу кезінде (Қарсыласу 3, 1988 жылдың жазы) Мен Эрнест Манделді буржуазиялық историзмге берген жеңілдіктері үшін және Екінші дүниежүзілік соғыстың халықаралық жұмысшы табы үшін көрсеткен апатты жеңілісті төмендеткені үшін сынға алдым. Бұл жерде мен оның кітабының басқа аспектісіне және оның сталинизм үшін кешіріміне тоқталамын.

Біз КСРО -ның «8220 жасырын түрде бұрмаланған социализм» мен «неміс -нацистік капитализмі» мен «Германияның» 8221 арасындағы күрестің шешуші жаңалықты ұсынғанын оқығанда, біз Мандельдің проблемаларын түсінеміз. соғыс элементі ”. Енді Мандель Кеңес Одағын социалистік деп сипаттауда өзінің баспагерлерінің соңынан ермесе де, оның да бұл жұмбақты тапқаны анық. Бұл “ капиталистік емес ” (б.45), бірақ 20 беттен аз уақыт өткен соң ол “жартылай (посткапиталистік) тауар өндірісіне ” (82-бет) кінәлі. Кеңес өкіметінің табиғаты түсініксіз болғандықтан, Мандель өзінің әскери ерліктерін түсіндіре алмайтыны таңқаларлық емес.

Версо қандай терминдерді социализмді жасырын түрде бұрмалағанын айтады, Мандель КСРО -ның өнеркәсіптік және әскери инфрақұрылымды нығайтатын және Сталиннің бастамасымен жүргізілген тазарту мен дипломатиялық фиаско арасындағы қайшылық деп аударады. Кеңес Одағы бұл қайшылықты қалай шешті? Ақыр соңында, Манделдің айтуынша, қазан айындағы “ жетістіктері (38 -бет) басқаларға қарсы жеңіске жетті, бұл Мәскеуге Берлинді жеңуге мүмкіндік берді. Бұл талапты қарастырайық.

Кеңестік экономика 󈧢 -жылдары күрт күшейгені рас. Бірақ бұл тереңдіктегі күштен немесе сапаның күшінен гөрі жаңа қоғамдық формация мен салмақты бюрократияның пайда болуы туралы болды. Сталиндіктердің атақ-даңққа деген үлкен талаптары сандық өсім болды және 1932-1937 жылдар аралығында Кеңес Одағының 22 % -ынан орнатылған станоктардың 90 % -дан астамына Кеңес өндірісінің үлесіне ауысу болды. Барлық дерлік басқа көрсеткіштер бойынша Кеңес экономикасы тіпті әскери-өнеркәсіптік секторларда да әлсіз болды.

Сталиндіктер � -ны аштықтан бастады. 1933 жылға және екінші бесжылдыққа қарай Қазақстан ұжымдастыруға негізделген аштықтың үшінші жылын (төрт миллионға жетпейтін көшпелі халықтың бір миллионы өлді), ал Украинаның екінші этникалық шабытқа негізделген терроризмге (бес миллион өлді). Ашаршылық сонымен қатар Солтүстік Кавказда миллион, ал Ресейде басқа миллионда адамның өмірін қиды. Сол жылы инвестициялар 14 пайызға төмендеді, жалпы өнеркәсіптік өндіріс небары бес пайызға өсті, ал көліктегі тапшылық пен дағдарыс барлық жерде болды. Бесжылдық жоспарды толығымен қайта қарау қажет болды.

1937 жылға қарай, тазарту шаралары жоғары болған кезде, мәселелер аздап жақсарды. Инвестициялар екі жыл ішінде қан жоғалту кезінде 10 пайызға төмендеді және әсіресе темір, болат және құрылыс сияқты әскери негізде нашар болды. Нақты жалақы, мүмкін, 1928 ж. Астық өнімділігінің бірінші бесжылдықтағы өсімімен салыстырғанда үштен бір бөлігін құрады, бұл өнеркәсіпте, құрылыста және әсіресе көліктегі кадрлардың жетіспеушілігі, онда жұмыс күшінің айналымы 100 пайыздан асады. жаңа шыңында - 1,5 млн.

Кеңес экономикасы бюрократия мен ресурстарды жұмылдыру еркіндігінің арқасында өсті. Террор, әлеуметтік инженерия және белгілі бір шетелдік технологиялар арқылы кейбір тауарларды, кейбір уақытта жеткізе алатын жүйе жасалды. Қалалық жұмысшы табының жағдайы қазан айындағы жетістіктерден гөрі кеңестік әскери-өнеркәсіптік қуатты нығайтуға көбірек әсер етті.

1926 жылы Кеңес Одағының 147 миллион тұрғынының 18 пайызы қалаларда болды. 1939 жылға қарай 170 миллион тұрғынның 33 пайызы болды. 1935 жылы Мәскеуде ескі тұрғын үйді жалға алушылардың 90 % -дан астамы қаладағы жалпы ереже бойынша бір немесе бірнеше бөлмеге дейін тұрды, 25 % жатақханада, ал бес % асүй мен дәлізде тұрды. .
 

Құл еңбегі

Қалаларда, концлагерьлердегідей, бұл кеңес еңбегінің немістерге қарсы тұруына мүмкіндік берген 1917 жылғы табыстар емес, құлдық еңбек болды. 1935 жылдан бастап біз Стаханов дәуіріндеміз. Содан кейін, 1937-1940 жылдар аралығында нақты жалақы 10 пайызға төмендеді. 1940 жылы қабылданған заңнан кейін, жұмыстан 20 минут кешігу алты айға дейін ауыр жұмысты және жалақыны рұқсатсыз жұмыстан шығаруды 25 пайызға дейін қысқартуды, төрт айға түрмеге қамауды білдіруі мүмкін, сапасыз өндірістік жұмыс сегіз жылға түрме. Жұмыс күні жетіден сегіз сағатқа дейін ұзартылды, жұмыс аптасы бес күннен алты күнге дейін ұзартылды және жалақы сол күйінде қалды.

1934 жылдан кейін, азық -түлік мөлшерлемесі бағаның өсуіне жол бергенде, әйелдер әлдеқайда көп жұмысқа кетті. Олар осылайша жалпы демографиялық тенденцияларға қосылып, кеңестік экономикаға бір мезгілде жұмыс күндерін қосады. 1938 жылы бала күтіміне байланысты демалыс 112 -ден 70 күнге дейін қысқарды, 1940 жылы жоғары және жоғары оқу орындарында оқитын студенттер үшін төлем енгізілді. Демек, жұмысшы отбасыларының азап шегуінің арқасында бюрократия соғыста жеңіске жету үшін байлықты қалыптастыра алды.

Манделдің өнеркәсіптік күш пен тазалық пен сыртқы саясаттағы қарама -қайшылығы сталинизм үшін либералды кешірім сұраудан әлдеқайда көп. Миллиондаған адамдарды өлтіру және Гитлер Манделмен одақтасу сынды айыптайды, бірақ ол әрқашан өнеркәсіптің, осылайша қазанның жетістіктері маңызды екенін көрсетеді. Шын мәнінде, 1941 жылдан кейін КСРО -ның өмір сүруін 1917 ж. Қазанның төңкерілуімен байланыстыру сентиментальды. Азаматтық соғыс, ашаршылық пен Жаңа экономикалық саясат екі кезеңді бөліп қана қойған жоқ: тазартулар өздері сияқты ауыр байланыстарды жойды. бұрынғы және большевизм мен жаңа бюрократизмнің ортасында & ampquot & ampquot30 -шы жылдардың ортасында әлі де болған. 1935 жылдан кейін бюрократия толық бақылауда болды. Әр төрт жұмысшының үшеуі жалақы алатын. Батыста пролетариат жаншылды.

Бұл болды жұмысшы табының жеңілісі бұл екеуі де Кремльге соғыста жеңіске жетуге күш берді және Кеңес өлімінің 20 миллионға жетуін қамтамасыз етті. Ертеде Сталин Кеңес экономикасын он жылдан астам уақыт бойы соғыс жағдайында басқарды: ол бұрын экономикалық мәселелерге адам күші мен тер төккен сияқты, енді ол фашистік басқыншылардың өмірін қиды. Мандель үшін 1941 жылдың желтоқсанынан кейін кеңестік өндірістің жандануы жоспарлы экономиканың экономикалық және әлеуметтік артықшылығын көрсетеді ” (53 -бет). Басқаша айтқанда, бұл 1917 жылы КСРО -ны бастан өткерген ұлттандырылған меншік қатынастары болды. Алайда, шын мәнінде, ұлттық меншік қатынастары, саналы жұмысшыларсыз, экономикалық немесе әскери бәсекелестікке қатысты құндылық заңына сәйкес келмеді.

Кеңес Одағы бюрократия ресурстарды фашистер сияқты аяусыз орталықтандырып, пайдалана алатындығына байланысты болды, бірақ халықтың көп бөлігінде және табиғи жағдайда (қашықтық, климат) ол өз пайдасына айналуы мүмкін еді. Кеңес Одағының аман қалуын жоспарлы экономикаға қою - күлкілі. Мысалы, кеңестік зерттеулер мен әзірлемелер нашар үйлестірілген, бағдар бойынша тым теориялық болды және жаңа, шетелдік технологиялардың импортының әсерінен одан әрі әлсіреді. Шетелдік технологияның өзі жиі нашар өңделді, ал шетелдік тәжірибелі техниктер кездейсоқ террордың тақырыбына айналды. Бұл іргелі кемшіліктер барлық салада болды. Соғысқа дейінгі өнеркәсіптік инвестициялардың негізгі бөлігі Кеңес Одағының батысында, шетелдіктердің шабуылына ең осал аймағында жасалды. Гитлер-Сталин пактісінен алынған аумақтық табыстар фашистердің басып кіру жоспары туралы барлаудың тұрақты есептерін пайдаланбады. Сталинге, генерализмге, Хрущевтің 1956 жылғы құпия сөзінде Сталин соғыстың шешуші кезеңінде картадан айырылып қалуы мүмкін екендігі туралы баяндайды. . Соғыстан кейін де аз өзгерді. Бұл сталиндік бюрократияны қажет етті он Бірқатар кеңестік қалаларды қалпына келтіру үшін бірнеше жыл қажет болды.

Жоғарыдан соғыста бұйрықтар, нысандар мен репрессиялар болды, және басқа елдердегідей Кеңес Одағы жұмысшылардың демалысын қабылдамады, балалар мен зейнеткерлерді соғысқа жұмылдырды, жұмыс уақытын ұзартты және халық тұтынатын тауарлардың қолжетімділігін қысқартты. Бірақ ұжымдық, саналы жоспарлау ешқашан болған емес. Кеңес Одағының бұрын -соңды орната алмағанын жиырмасыншы жылдардың ортасы сөндірді.

Шығарудың орнына жеңіліс Кеңес пролетариатының көзқарасы бойынша, Мандель кеңес жұмысшы табының үлкен жеке міндеттемесін ” (53 -бет) және жұмыс күші мен соғысушы ерлер мен әйелдер арасындағы моральдық көңіл -күйді атап өтуді жөн көреді (69 -бет). Бірақ бұл оның Кеңес Одағының прогрессивті сипаттағы мүліктік қатынастарды әділетсіз құрметтеуге тырысуының соңы емес. Ол соғыстағы АҚШ -тың көмегі туралы талқылауда да осындай күш салады.

Комментаторлардың көпшілігі бұл күнді шетелдік технология емес, Кеңес Одағында жасалған танктер мен Кеңес Одағы жасаған ұшақтар жеңді деп қабылдайды. Бірақ Мандел АҚШ -тың Lend Lease арқылы берген жәрдем көлемі мен оның барлық одақтастарына берген көмек көлемі салыстырмалы түрде аз болғанын атап өту қажет деп санайды: оның әскери өнімінің шамамен 15 % ” (p.70). Ұмытатыны - өзінің жеке мәліметтері бойынша (52 -бет) АҚШ -тың әскери өнімінің 15 пайызы, тіпті оның бір бөлігі Кеңес Одағына кетсе де, 1942 жылы 5,6 миллиард долларға бағаланған. сөз, кірісу Кеңес Одағының жартысы әскери өнімін шығарды $ 13,9 млрд. Осылайша, “l5 пайыз ” АҚШ -қа аз шығын әкелсе де, бұл оның одақтастары үшін Кеңес Одағы үшін көп нәрсені білдірді. Атап айтқанда, Кремль АҚШ-тан 40 000-нан астам станоктар, 2000-ға жуық орыс калибрлі локомотивтер мен 1941 жылдан кейінгі төрт жылда тіркелген әскери машиналардың 400 000-ға көбейгенінің көп бөлігін алды, оның флоты тек 272 000 болды. Бұл 4,5 миллион тонна американдық оралған азық-түлік, екі миллион тоннадан астам жоғары сапалы май, миллиондаған жұп аяқ киім мен киім-кешектің санынан басқа, бұл машиналар кеңес әскері үшін өте маңызды болды: Тегерандық одақтастар конференциясында 1943 жылы Сталин Германияға қарсы шабуылда оның маржасы 60 мобильді дивизия екенін хабарлады. Бұл қозғалыстың көп бөлігі ол лениндік жоспарлауға емес, Studebaker жүк көліктеріне тиесілі болды.

Манделдің кеңестік экономикалық және әскери мінез -құлықтың динамикасына адал еместігі оның әрекетсіздігінен де көрінеді. Іс жүзінде ол ’ отызыншы жылдардағы кеңестік сыртқы саясаттың лабиринтінің логикасын талқылаудан бас тартады. Ол 1939 жылдың тамызындағы Молотов-Риббентроп пактінің параграфын, Кеңес Одағының Польшаның шығысын басып алғанын, бірақ миллионнан астам поляктарды КСРО-ға депортациялағаны туралы ештеңе айтпайтынын және тек басқалары туралы бірнеше сөз тіркесін ұсынады. 1939-1940 жылдар арасындағы кеңестік операциялар: Финляндияға қарсы соғыс, Эстонияны (1,13 миллион адам), Латвияны (1,95 миллион), Литваны (2,57 миллион) және Бессарабияны басып алу және тазарту. Бұдан басқа, Манделдің Кеңес Одағының халықаралық позиция бойынша ұсыныстары Ұлыбритания мен Францияны Молотов полемиясынан қорғайды.
 

Елемейді

Мандел Кремльдің бір немесе бірнеше империалистік державалармен бейбіт қатар өмір сүру саясатын елемейді және бұл саясат Сталинді 1926-27 жылдарға талпындырды, ал Михаил Горбачев пен оның дүниежүзілік ізбасарларының іс-әрекетін әлі күнге дейін хабарлап отырады. Мандель үшін:

Қызыл Армияның 1941 жылы дайындықтың толық болмауы Еуропадағы және Гитлердегі саяси жағдайды Сталиннің қате түсінуінің тікелей нәтижесі болды, яғни неміс империализмінің алдағы соғыстағы ниеті. #8230 1939 жылғы тамыздағы нацистік-кеңестік пакт тактикалық қадам емес, стратегиялық бағыт ретінде пайда болды (p33).

Бірақ бейбіт қатар өмір сүру саясаты Сталиннің еуропалық істерді түсінбеуінен әлдеқайда терең нәрсе болды. Бұл өздігінен стратегиялық бағыт болды: Гитлер-Сталин пактісі 12 жылдан астам берік империалистік одақтас іздеудің нәтижесіз тактикалық нәтижесі болды.

Буржуазиялық сыншылар сияқты, Мандель Сталиннің Гитлердің әскери ниеті туралы миопиясын мазақтағанды ​​ұнатады. Бірақ бұл жеке миопияның артында бір елдегі социализмнің барлық сталиндік догмасы сыртқы империалисттердің әскери ниетін бәрінен де жоғары көрсетті. Сталин үшін Кеңес Одағында экономикалық емес, әскери қауіптермен ғана келісуге болатын. Әсіресе 1929 жылғы қазандағы Уолл -стрит апаты Батыста үлкен рецессияға әкелгеннен кейін, Сталин империалистер арасындағы қарама -қайшылықтарды пайдалануды өзінің сыртқы саясатының басты білігіне айналдырды және халықаралық революцияның барлық үмітінен бас тартты. Дәстүрлі ресейлік қоршау қорқынышы, кеңестік шекаралас аймақтардағы ұлтшылдық толқулардың жаңа және дәлелді қорқыныштары және осының бәрін Сталиннің қате есептеулері емес, шетелдік технологияларды іздестіру шабуыл жасамау туралы шартты сөзсіз жасады.
 

Византия

Өйткені, Мәскеу Кеңес Одағының бірінші бесжылдық жоспарының көп бөлігін жүзеге асыру үшін неміс технологиясына сүйенді. 1933 жылдан 1936 жылға дейін Гитлер билігінің алғашқы жылдарында ғана Сталин Германиямен ресми қарым -қатынасты тоқтатты, тіпті жасырын байланыстар жалғаса берді. Шынында да, кеңестік сыртқы саясаттың Византия курсы Гитлер-Сталин пактісіне дейін халықаралық жұмысшы табының алдында коммунизмнің беделін түсірді. Пакт жарияланғаннан кейін халықаралық солшылдықта абыржу үстем болды.

1933 жылы Мәскеу АҚШ -тың дипломатиялық мойындауына ие болды, оның американдық технологияға (әсіресе General Electric) айтарлықтай тәуелділігі себеп болды. 1934 жылы империалистік Ұлттар Лигасына қосылғаннан кейін, шетелдік комиссар Максим Литвинов Гитлерге қарсы ‘Коллективті қауіпсіздік & ampquot бас өкілі болды. Нәтижесінде, британдық кіші министр Энтони Эден 1935 жылы Кремльге әкелінгенде, оның алғашқы нұсқасы қабылданды. Құдай сақтасын патшайым Мәскеу тобы сол жылы патшалық дәуірден бастап, француз-кеңестік пактіге қол қоюы Сталиннің Пьер Лаваль сияқты тайғақ тәрізді оң қанатшымен принципті келісім жасасуға қарсы еместігін көрсетті.

1937 жылы Сталиннің испан төңкерісіне жасаған опасыздығы жұмысшы табының халықаралық авангардының Кеңес Одағының адамдары сияқты мейірімсіз тазалануын қамтамасыз еткеніне Мандель тоқтала ма? Немесе 1938 жылдың қыркүйегіндегі Мюнхен дағдарысында Гитлерге ағылшын-француз қарсыластығының күйреуін ескере отырып, Сталиннің сыртқы саясаты оның Саяси Бюросының мүшесі Молотовты құрылыстың маңызды жұмысына жауапкершілікке тағайындауды бұйырды. Германиямен жаңа одақ? Ештене етпейді. Ол үшін Сталин “ қауіпті дипломатиялық ойынға қатысқан ” (33 -бет). 1917 жылғы жетістіктерді ол сияқты жаза отырып, Мандель Кеңес Одағының Батысқа қалай бағынғанын және одақтастардың нацизмге жеңілдіктерін жоғалтқанын түсіндіруден бас тартады.

Ол сондай -ақ Мәскеудің Ұлыбритания мен Америкамен Германия мен Жапонияға қарсы соғыс уақытындағы одақтасуының кеңірек салдарын қарастырмайды. Артқа қарайтын болсақ, біз Екінші дүниежүзілік соғыстан Горбачевтің бүгінгі күні пайда көріп отырған және қолданып отырған әлемдік экономика мен әлемдік істерге интеграциялануының басталуын көре аламыз. Соғыс аяқталғанға дейін кеңестік экономика негізінен автархиялық болды: валютаның жетіспеушілігі және импортты алмастыру әрекеттері шетелдік технологияға тіпті бұрын болған сапалық әсерді жоққа шығарды. Соғыс кезінде, керісінше, Мәскеу біз көргендей АҚШ-тың несие лизингінен ғана емес, сонымен бірге британдық технологиядан да пайда көрді: мысалы, бір британдық қазандық өндіруші фирма, кеңес электр энергетикасына өзінің бу шығаратын өндірісінің 13 пайызын берді. capacity between 1942 and 1945. The war also gave Moscow a network of technical spies in the West which proved useful for at least two decades.

At the diplomatic-military level, the war marked the highpoint of peaceful co-existence. In August 1942, Stalin received Churchill, the West’s most notorious anti-Communist in Moscow, and graciously accepted his statement that the Allies were in no position to open a Second Front against Berlin. In 1943 he came out in favour of Roosevelt’s formula, upheld at Casablanca in the January or that year, of unconditional surrender for Germany at Teheran in November, he also indicated his willingness to join in the war against Japan. With the establishment of the US Military Mission in Moscow in 1943, Soviet American exchange of and collaboration in intelligence began in earnest, as did the carpet-bombing of Germany by American planes based in the Ukraine. By October 1944, Stalin and Churchill jointly shared a standing ovation in the Bolshoi Theatre. The Comintern no longer existed, but joint planning of operations against German and Japan was underway. Over Italy Stalin had given his approval of the government of Marshal Badoglio, the invader of Abyssinia over Japan he was shortly to agree to the rule of General MacArthur he became such a zealous supporter of the United Nations that he proposed a specially formed U N air force to help police the world. The deception of the international working class, around the banner of anti-Fascist unity and the ‘Big Three’, was complete.
 

Тегі

Although the Cold War meant a temporary collapse in East-West links, the 1941-46 period gave the Soviet Union ‘superpower’ status, and irrevocably too. The tangled web of trade and debt relations which today binds the Soviet Union to Western economies has its origins in the Second World War.

Many of those relations today derive not directly from the Soviet Union, but from those states in Eastern Europe which it was able to take over and, as Mandel puts it, transform “into a strategic glacis designed to protect the country’s western flank against possible future German revanchism” (p.62). However, Mandel’s treatment of the buffer states is entirely perfunctory. He spends a paragraph on the Warsaw Rising, pausing only briefly to mention how “ongoing repression by the NKVD” brought it forward and how Stalin’s unkept promises of Red Army assistance decapitated it (p.144). Then, in a striking reversal of his earlier subjectivism, he asks of the war’s conclusion:

Was the outcome decided at Teheran, Yalta and Potsdam? Was it, in other words, the product of diplomatic horse-trading, ‘mistakes’ or even ‘betrayals’? To a large extent it was determined on the battlefield. (p.150)

Mandel wants to show that objective military circumstances, not the politics of Stalinism, were at issue in Eastern Europe. He discusses what would have happened if Washington had listened to London, if Eisenhower had gone beyond the Elbe, if Germany had capitulated in 1944, if Poland had made a deal with the Soviet Union in 1942, if the Red Army had arrived in Berlin before the Allies, and soon (pp.151-3). But that Stalinism might just be guilty “even” of betrayals bothers him hardly at all, so anxious is he to separate himself from vulgar, “conspiratorial” accounts of Soviet behaviour. Thus we are led to the following statement:

From the standpoint of the long-term interests of the working class, not to mention the interests of world Socialism it would of course have been preferable if the masses of Romania and the other East European countries had been able to liberate themselves through their own forms of struggle. The Soviet bureaucracy’s ‘revolutions from above’ bequeathed an ugly political legacy, not only in this part of Europe, but throughout the world. But this issue in turn had been largely pre-determined by what happened in the ’twenties and ’thirties, ie by the internal crisis of the Comintern and the growing passivity of the labouring masses. (p.156)

Now: during the years 1944-47, the workers of Eastern Europe went through one in what was to be a series of ordeals at the hands of Stalinism. That many of them welcomed the Red Army only to be repressed by it only confirms the point. Yet Mandel’s delicacy in evading this issue is breathtaking. Those East European workers who can still bring themselves voluntarily to recall their treatment at the hands of the Red Army will be glad to learn from Mandel that it was “of course” contrary to their “long-term” interest, not “preferable”, etc. They would, no doubt, also be comforted to learn that their fate was “pre-determined” by their “growing passivity” in earlier times. In fact matters stand very differently.

Throughout the Forties, the Balkans were the ideal place for the Kremlin to take advantage of imperialist rivalries, imperialist exhaustion and a general discrediting of the weak, far-right local bourgeoisies. At every stage, however, the USSR's grounds for expansion were defensive, a confession of the superior economic performance of the West. As a result, the workers of Eastern Europe were always and entirely the victims of the process. They experienced no revolutions from above – with or without inverted commas. What they saw was a social formation less efficient even than capitalism being consolidated through social engineering and terror.

Apart from nationalisations and manipulation of political parties, the bourgeois state bureaucracy, the intelligentsia and so on, terror was an essential, if uncontrollable, element in the extension of the Soviet system to Eastern Europe. In the Soviet Union, terror had been a necessary evil in the removal of the New Economic Policy: it proved doubly necessary in capitalist Eastern Europe. The Kremlin’s fear of and hostility towards nationalism in border territories was another factor making the purges in Eastern Europe even more ferocious than the internal purges of 1935-37.

It is true that Mandel describes the overturns in Eastern Europe as “a strictly military-bureaucratic operation … with no intention of "stimulating" international Socialist revolution” (p.166) and that he condemns the Kremlin’s deportation of 11 million German refugees from Eastern Europe as “indefensible” (p.163). Mandel also observes, of the Allies’ post-war carve-up, that “the gains of capitalism were certainly greater than those of the Soviet bureaucracy” (pl66). There, however, he stops.

In the West there is a great amount of hysteria about Stalinist purges in general, and those conducted in Eastern Europe in particular. Yet the task of dispelling this hysteria is not made easier by Mandel’s conspicuous desire to pass over the facts. When the Germans invaded in 1941, the NKVD shot thousands of Balts and Ukrainians in prison camps while the Red Army retreated. In 1944 deportation, imprisonment or execution caught perhaps half a million Romanians, as many Hungarians and yet more Ukrainians, Tartars, Caucasians and other nationalities. Five years later show trials opened in Prague, Budapest and Sofia, as Poland’s Gomulka was jailed, Yugoslavia’s Tito was ostracised, and more than a million East European Communists, stripped of party membership, met a grisly fate. The purges were not confined either to Eastern Europe or to wartime: politically, the Soviet Union was highly unstable after Germany's initial successes in 1941 and only widespread terror within what remained of its borders could guarantee the eradication of dissent and assure a serious war effort. Moreover, purges inside the Soviet Union raged in 1946-47 (against Jews and army officers) and again in 1949-50 (a wave of arrests and shootings in Leningrad). Thousands of Lithuanians, Ukrainians and prisoners also died in major disturbances in the late ’forties. Are these developments not part of the defeats of the international working class? Are they not part of the meaning of the Second World War? Mandel does not want to talk about them.

Mandel refuses to settle scores with Stalinism. Here, in his chapter on ‘ldeology’, is how he deals with the growth of Russian chauvinism in the war:

At the beginning of World War II the Soviet bureaucracy tried to stick to the peculiar ideology that had emerged from the Thermidor: a mixture of crude, dogmatised and simplified ‘Marxism-Leninism’, doctored and deformed to suit the bureaucracy’s specific interests a no less crudely Byzantine cult of Stalin (the soldiers and workers were literally called to fight and die ‘for the Fatherland, for Stalin’) and a growing Great Russian nationalism. Following German imperialist aggression, the Communist and pseudo-Communist themes rapidly receded into the background, as, incidentally, did the Stalin cult – at least until 1943. Russian nationalism more and more came to the fore, together with pan-Slavism. This culminated in Stalin’s Victory Manifesto of May 1945, which defined the victory as that of the Slav peoples in “their century-old struggle against the Germanic peoples”. So much for the counter-revolutionary (Trotskyist?) formula of the Коммунистік манифест, according to which the history of all societies is the history of class struggles, not the history of ethnic struggles. (p.86)

If only the whole impact of the war on the consciousness of the Soviet working class could be dismissed in such a cavalier manner – by a quick reference to the Коммунистік манифест! Unfortunately, things are not so simple.

It is ridiculous to overplay the ‘class’ aspects of the Soviet victory and underplay the ethnic ones. The Stalinist treatment of Russian nationalities and of Eastern Europe had a clear racial dimension to it, and this needs saying again and again. It was not just that Stalin disinterred Tsarist figures as national heroes, revived the trappings of the Tsar’s army (salutes, epaulettes, Cossacks), reclaimed Tsarist possessions from Japan (Sakhalin, the Kurils, Port Arthur), ordered a new national anthem to replace the Internationale, and gave his official seal of approval to the Russian Orthodox Church. Every broadcast by the man ended with the ringing slogan “Death to the German invaders”. While the Soviet Union colluded in the establishment of Israel, a principal charge laid at the feet of those purged in the late forties was ‘Zionism’ or ‘cosmopolitanism’: the war provided a major impetus to anti-semitic feeling in the USSR. Nationalism, a natural response to Nazi intervention, was turned by Stalin into a major source of Soviet social cohesion and military élan. To hint at this in half a paragraph is criminal.

It is criminal, in particular, because as we have noted of the West, the Soviet workers’ political defeat at the hands of nationalist reaction was not so interpreted by them. On the contrary, Stalin emerged from the war as a national hero. Despite horrendous losses, the doctrine of Socialism in one country appeared vindicated. Stalin’s “victory of the Slavs” was unscientific, but it was what people thought and still think in the Soviet Union today. We cannot ignore this.

Ernest Mandel was a principled and heroic Trotskyist during the Second World War. In its immediate aftermath he was not so soft on the conduct of Stalinism in Eastern Europe as, sadly, he is now (See The Soviet Union After the War, International Information Bulletin, Socialist Workers Party (US), Vol.1, No.2, 1946). For more than 40 years Mandel has dominated the international Trotskyist movement his works are published in many languages, his prestige is great, and of his personal integrity there can be no doubt. But he understands neither the Soviet Union nor its involvement in the Second World War.


In a recent post, I examined the growing availability of governmental archival sources covering the First World War. In this, I want to look at the increasing number of official histories of the war that are becoming available online. In this post, I will concentrate on texts covering land operations. I will cover operations on sea and in the air in a separate post. Throughout the Interwar period into the post-Second World War period, the governments of most of the belligerents produced multi-volume series of histories covering operations during the First World War. These histories are not without their problems Marcus Pöhlmann has given us an excellent analysis of the biases of the writers of the German official history and Andrew Green has examined the writers of the British official history. Despite issues identified in these assessments, official histories still provide invaluable sources for historians of the war: Written with full access to official and unofficial sources and often in close conjunction with key wartime leaders, official histories often give us insights we are unable to reconstruct with the sources available today. Additionally, they generally provide some of the most definitive operational histories of the war’s battles and campaigns.

The most extensive official history of the war was produced by France. Les armée française dans la grande guerre was produced by the Service historique of the French general staff between 1922 and 1938. This massive series runs to some 104 individual volumes. It is divided into different parts (tomes), with each tome consisting of multiple text volumes providing a narrative and analysis of operations (précis) throughout the war. These volumes are supported by numerous volumes of annexes that reproduce key orders, reports, and separate cases of maps. An example of the scale of this history can be seen in the first tome, which covers the war of movement up to mid-November 1914. This tome has four volumes of narrative and analysis with eleven volumes of annexes and eight cases of maps. The narrative volumes of this tome alone run to some 3,430 pages.

Given the size of this history, these volumes have generally only been available in a few major research libraries. Thanks to the Bibliothèque nationale de France, we now have online access to these invaluable volumes. On their website Gallica, the précis and annexes of Les armée française dans la grande guerre can be read and downloaded as pdfs. Moreover, these pdfs have the advantage of being searchable, which is especially welcome since there is no index for the series. Individual volumes aren’t always easy to locate on Gallica and some are misidentified, but a very helpful list of each volume and annex, along with links to each, can be found here.

While perhaps not as extensive as the French official history of the war, the contribution of the forces of the British Empire have also been well covered by official histories. Between 1923 and 1949, the Historical Section of the Committee of Imperial Defence produced a large number of volumes under the title History of the Great War based on Official Documents: Military Operations covering Britain’s roll in the war on land, including fourteen volumes of narrative covering the Western Front and eleven dealing with other fronts. Sir James E. Edmonds took the lead in compiling these volumes. While many of these have been reprinted and many are available to purchase electronically on DVD, only the text volume one covering operations from the outbreak of the war till October 1914 is available to download without cost. (Volume 2 of 1914 used to be available on archive.org, but appears to have been taken down.)

In addition to the volumes covering operations during the war, the Historical Section of the Committee of Imperial Defence also published a number of series relevant to historians of the war. The Statistics of the Military Effort of the British Empire During the Great War, 1914-1920, published in 1922, provides an invaluable source of all manner of topics related to the British involvement in the war, from casualties to size of the armed forces at different points in the war. Principle Events, 1914-1918 gives a useful chronology of the war from the British perspective. А.М. Henniker’s Transportation on the Western Front, which was published in 1937, also provides important information about the British logistical effort during the war.

Of course, the British experience of the war was not confined to troops purely from the British Isles. Though many might often have been first generation migrants, the constituent parts of the British Empire also played a key role in the course of the war. Under the direction of the noted war correspondent Charles E. W. Bean, the Australians produced twelve volumes covering the Australian contribution to the war — The Official History of Australia in the War of 1914-1918. The first seven volumes cover land campaigns from Gallipoli to the end of the war on the Western Front, and the other volumes examine the role of the Australian Flying Corps and the Royal Australian Navy. Digital copies of these volumes have been made available for download from the Australian War Memorial. Each volume has been broken down into sections of smaller pdf files, and these can be downloaded from the Australian War Memorial website.

The New Zealand contribution to military operations in the First World War is cover by four volumes of official histories. Major Fred Waite published The New Zealanders at Gallipoli in 1921 Col. Hugh Stewart published The New Zealand Division 1916-1919: The New Zealanders in France in 1922 in 1922, Sinai and Palestine was published by Lt Col C.G. Powles and finally Lt H.T.B. Drew published The War Effort of New Zealand in 1923. A number of other volumes covered the artillery and engineers in the war. All of these, as well as some regimental histories, can be read online through the New Zealand Electronic Text Collection run by the Victoria University of Wellington.

The large Indian participation in the First World War was covered in a single volume entitled India’s Contribution to the Great War published by the Government of India in 1923. This is now available to read on the British Library’s Digitised Manuscripts collection.

Although no where near as extensive, the official history of the Canadian army in the First World War is another useful source for historians of operations on the Western Front. In the Interwar period, the Historical Section of the General Staff of the Canadian army had begun work on a planned eight-volume history of the war. However, only one volume of narrative and one volume of annexes and maps had been published by the outbreak of the Second World War. Col. A. Fortescue Duguid published the first volume of the Official History of the Canadian Forces in the Great War, 1914-1919, which covered August 1914 to September 1915, in 1938. After the Second World War, this project was abandoned, but a large, single-volume work entitled Canadian Expeditionary Force, 1914-1919 was published in 1964 by Col. G.W.L. Nicholson of the Canadian Army Historical Branch. This volume covers the Canadian army’s participation in the war from mobilisation to demobilisation. Both versions of the Canadian official histories are free to download as pdfs from the Canadian National Defence and the Canadian Forces website.

Although the United States only entered the war in 1917, the official history produced by the US government provides a great deal of significant material. In 1918, the US Army organised a Historical Section at the Army War College to write a history of the American Expeditionary Forces in the war. However, budget restrictions prevented this from getting off the ground. The Historical Section, however, had collected enormous quantities of documents to write this history, and in 1948, many of these documents were published in a seventeen-volume series entitled, United States Army in the World War, 1917-1919. This series was republished by the US Army’s Center of Military History in 1988, and the volumes of this version are available for download from the Center of Military History website. Although this series does not provide a narrative of AEF operations, the orders and reports reproduced in these volumes come from US, British, and French units, providing easy access to a good range of primary material covering training, lessons, and operations in the last two years of the war. Along side the Allied documents, the series also often provides German documents in translation. Some of these German documents were captured during the war, but many were provided by the team of US researchers who worked in the Reichsarchiv during the 1920s and 1930s. More ‘official’ information about the US contribution to the war can also be found in Col Leonard P. Ayres’ The War with Germany: A Statistical Summary published by the US Army General Staff in 1919.

The military efforts of the Central Powers are also well covered in official histories. The task of writing the German official account fell to the Reichsarchiv, comprised of former officers from the pre-war General Staff’s Historical Section. Before the outbreak of the Second World War, these authors published twelve volumes of Der Weltkrieg 1914 bis 1918: Die militärischen Operationen zu Lande, covering Germany’s military operations till late 1917. Two further volumes covering operations in 1917 and 1918 were ready for publication in 1942 and 1944, but German defeat in the Second World War prevented their publication until 1956. The twelve volumes published before 1939 have been easy to purchase secondhand, but the final two volumes published in the 1950s have been rare, even in major research libraries. Fortunately, the Landesbibliothek Oberösterreich has recently digitised all fourteen volumes, which are available for download or to be read online. A warning about these: The pdf files of the individual volumes are extremely large and are prone to download problems. One of the reasons for the size of these digital files is the quality of the pdfs. These are sharp and the included maps are in colour, which makes them very useful.

The Landesbibliothek Oberösterreich has also digitised and made available for download 22 volumes of the Schlachten des Weltkrieges серия. In total, 36 volumes were published in this series, and these volumes covered individual battles throughout the First World War. While not ‘official’ histories, these were written with the support of the Reichsarchiv and, indeed, sometimes by Reichsarchiv authors. The authors of these volumes had access to now-lost official army records held in the Reichsarchiv. Despite this, the quality of these volumes varies enormously. The best are high quality histories of individual battles the worst are little more than ‘boy’s own’ accounts of the battles. Nonetheless, this series is a valuable source for researchers of German operations of the war, particularly as the volumes provide welcome detail on German battles and campaigns lacking in some of the later volumes of Der Weltkrieg.

In some ways the authors of the German official history of the First World War were fortunate compared to their erstwhile allies. Although Germany may have been reduced in size and power by its defeat in the war, at least it maintained sovereignty and integrity over most of its territory and governmental institutions. The same cannot be said for the Austrians, whose empire was dismembered by the Treaty of Saint-Germain. Nonetheless, the new government of the Republic of Austria embarked on the production of an official history of the Austro-Hungarian contribution to the First World War. Between 1930 and 1939, the Austrian Kriegsarchiv under the direction of Edmund Glaise-Horstenau published seven volumes of Österreich-Ungarns Letzter Krieg, 1914-1918 chronicling the ‘last war’ of this venerable empire. Digital copies of these seven volumes have again been made available by the Landesbibliothek Oberösterreich. An English-language translation of this series done by Stella Hanna is also available for download. This site also has copies of the maps and other documents held in the annexes to the text volumes. I have not checked the accuracy of the English translation against the German text.

This post has already gone on far longer than anticipated. In a following post, I will examine some of the official histories of the war in the air and on the sea, as well as those that cover the medical side of the war. In the meantime, if you know of sources I have missed, please add them to the comments below. I will endeavour to update this post when others have added additional sources on the First World War on land that I have left off.

Image: Informal portrait of Charles E. W. Bean working on official files in his Victoria Barracks office during the writing of the Official History of Australia in the War of 1914-1918. The files on his desk are probably the Operations Files, 1914-18 War, that were prepared by the army between 1925 and 1930 and are now held by the Australian War Memorial as AWM 26. Courtesy of the Australian War Memorial.


ҚОРЫТЫНДЫ

The occurrence of a wide variety of psychological symptoms and syndromes in the populations in conflict situations is widely documented by available research. However, research also provides evidence about the resilience of more than half of the population in the face of the worst trauma in war situations. There is no doubt that the populations in war and conflict situations should receive mental health care as part of the total relief, rehabilitation and reconstruction processes. As happened in the first half of the 20th century, when war gave a big push to the developing concepts of mental health, the study of the psychological consequences of the wars of the current century could add new understandings and solutions to mental health problems of general populations.

A number of issues have emerged from the extensive literature on the prevalence and pattern of mental health effects of war and conflict situations. Are the psychological effects and their manifestation universal? What should be the definition of a case requiring intervention? How should psychological effects be measured? What is the long-term course of stress-related symptoms and syndromes? (52). All these issues need to be addressed by future studies.

It is important to report that the WHO and some other UN-related bodies have recently created a task force to develop "mental health and psychosocial support in emergency settings" (53- 55), which is expected to complete its activity in one year.


Бейнені қараңыз: Танк Т-34-85. Заглянем в настоящий танк! Часть 2. В командирской рубке World of Tanks (Маусым 2022).


Пікірлер:

  1. Kagazahn

    Сіз дұрыс емессіз. Мен сенімдімін. Мұны талқылайық. Маған жазыңыз, біз сөйлесеміз.

  2. Philo

    It's time to get down to your mind. It's time to come to your senses.

  3. Macdhubh

    Sorry, the topic is confused. Removed

  4. Erle

    Сіз дұрыс емессіз. Мұны талқылайық.

  5. Dillan

    Бұл ұтыс па?

  6. Cochlain

    Керемет, өте күлкілі жауап

  7. Daryle

    Иә, сіз мұнда жергілікті екеніңізді көріп тұрмын ..

  8. Tojall

    Let's go back to the topic



Хабарлама жазыңыз