Тарих подкасттары

Құрылмаған сауалнамалар

Құрылмаған сауалнамалар


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Құрылмаған сауалнамалар, әдетте, ашық сұрақтар төңірегінде жасалады. Ашық сұрақтар нақты деректерді беруі мүмкін, өйткені респонденттер өздеріне маңызды нәрсені айта алады және оны өз сөздерімен айта алады. Алайда, деректерді өлшеу қиын, сондықтан деректерді пайдалану кезінде түсіну қажет. Жауаптарды кодтау (оларды санаттарға бөлу) респонденттердің нақты жауаптарын бірдей емес жауаптарды байланыстыру арқылы өзгертеді. Анти-позитивистер ашық сауалнамаларды пайдаланады. Анти-позитивисттер сапалы сауалдар шығаратындықтан, ашық сауалнамаларды қолдануды жөн көреді. Сапалық нәрсе көбіне оның мөлшеріне немесе санына қарама-қайшы болмас, сапасына немесе сипатына байланысты болады.

Құрылмаған сауалнамалар қаншалықты жарамды?

Сандық әдістерді қолдайтындар көбінесе сандық әдістердің жарамдылығы жоқтығын айтады, мысалы сауалнамада ұқыпты, таза сандық деректер пайда болуы мүмкін. Сауалнаманы толтыру процесі адамдардың күнделікті мінез-құлқынан алыс. Нәтижесінде, осы зерттеу әдісі мен ол шығарған мәліметтердің экологиялық жарамдылығы болмауы мүмкін.

Сандық әдістер әлеуметтік әрекеттің негізін құрайтын мағыналар мен мотивтерді дәл сипаттау үшін тереңдіктің жоқтығынан көрінеді. Олар әлеуметтанушылар-әлеуметтік әлемге жүктелген категорияларды пайдаланады, олар қоғамның басқа мүшелері үшін мағынасы немесе қатысы жоқ болуы мүмкін. Сондықтан олар өлшеу дәлдігінде жоқ.

Құрылмаған сауалнамалар қаншалықты сенімді?

Сандық әдістер үлкен сенімділікті қамтамасыз етеді. Олар әдетте статистикалық түрде стандартталған мәліметтерді жасайды, зерттеу қайталануы мүмкін және нәтижелері тексеріледі. Сауалнамаларды зерттеуші бөлген нақты гипотезаларды тексеру үшін пайдалануға болады.

Сапалық әдістер көбінесе бірдей сенімділік стандарттарын сақтамағаны үшін сынға түседі. Мұндай әдістер сенімсіз болып көрінуі мүмкін, өйткені мәліметтерді жинау үшін қолданылатын процедуралар жүйесіз болуы мүмкін, нәтижелер сирек саналанады және сапалы зерттеуді қайталау және оның нәтижелерінің дұрыстығын тексеру мүмкін емес.

Феминистік зерттеушілер құрылымдандырылмаған сауалнамаларды қолдануды артық көреді, олар ерлердің «қате зерттеу» деп атағанын тым патриархалды және сексистік деп санайды. Ерекше феминистік зерттеу әдістері болуы мүмкін деген пікір - бұл тәсіл ер адамдар қолданатын дәстүрлі «ғылыми» әдістер зерттеушіге әлеуметтік шындықты түсінуге көмектесе алмайтындығын дәлелдейді; әсіресе әйелдер болмысы ғана емес. Олар феминизмнің басқа эпистемологиядан жоғары ерекшелігі бар эпистемологияны немесе білім теориясын аша алады деп мәлімдейді.

1981 жылы Энн Окли сұхбатты ер адамдар жасаған кезде мынаны тапты:

Ол сұхбаттасудың еркектік тәсілін тапты, оның келесі сипаттамалары бар:

  1. Сұхбат алушылар респонденттермен қашықтықты сақтап қалды
  1. Сұхбат беруші мен респондент арасында эмоционалды қатынас болған жоқ.
  1. Сұхбат «зерттеу объектісі / мәліметтер көзі» ретінде қолданылды
  1. Сұхбат алушылар әрдайым пассивті рөл атқарды және оларға сұхбатты құруға ешқашан рұқсат берілмеді.
  1. Сұхбат берушілер оның сұрақтар қоюға және оларға жауап бермеуге бар екенін анық көрсетті.
  1. Сұхбат алушылар өз пікірлерін білдіруден аулақ болды.

Оакли әйелдерден ана болу туралы сұхбаттасудың өзіндік тәжірибесіне сүйенді. Ол 178 сұхбат жүргізді, оның ішінде әйелдердің көпшілігі бала туылғанға дейін және одан кейін екі рет сұхбат алды. Ол әйелдердің өз сұрақтарын жиі қойғысы келетінін байқады. Оларға жауап беруден аулақ болудың орнына, Окли олардың сұрақтарына мүмкіндігінше ашық әрі шыншыл жауап беруге шешім қабылдады. Ол әйелдердің серіктес және дос болуын қалады. Оклидің айтуынша, «әйелдер менің салыстырмалы түрде жақын және иерархиялық емес қарым-қатынас туралы менің нақты тілегімді қабылдады».

Окли бұл тәсілді әйелдерге белгілі бір көмек беріп қана қоймай, олардың қатысуы үшін оларды пайдаланбау үшін қабылдады. Ол сонымен бірге бұл зерттеу сапасын жақсартты деп сенеді. Бұл оған зерттелетін әйелдердің субъективті көзқарастарына жақындауға мүмкіндік берді. Бұл сонымен қатар қатысқан әйелдер үшін ана болу тәжірибесін өзгертуге және жетілдіруге тырысуда.

Окли зерттеушілер мен олардың арасындағы кедергілерді бұзатын сұхбатты ер адамдарға, «ғылыми» сұхбатқа берген жөн деп тұжырымдады.

Құрылымсыз тәсілдің артықшылықтары мыналар:

Респондент өздері қалаған тәсілмен жауап бере алады; сондықтан олар сұхбат жүргізе алады; олар 'шын' пікірді білудің және көзқарастардың қаншалықты берік екендігін анықтауға арналған жақсы әдіс. Энн Оклидің 178 сұхбаты; позитивистер үшін анықталған статистикалық заңдылықтарды жаңа теорияларды жасау үшін қолдануға болады; қолданыстағы теорияларды тексеру үшін сауалнамалар жасауға болады. Мұны триангуляция деп атауға болады. Феминистік әдіс әдеттегі зерттеу әдістеріне қарағанда ерлерге қарағанда төмен / эксплуатациялық.

Құрылымсыз тәсілдің кемшіліктері:

Ашық анкеталық деректерді кодтау жеке адамдардың нақты жауаптарын бұрмалайды; олар респонденттен көбірек ойлау мен уақытты қажет етеді. Бұл нақты сұрауға болатын сұрақтар санын азайтады; кодтауға байланысты шығындар едәуір қымбат болады; ашық сұрақтарды қолдана отырып, сауалнамалар жиынтығындағы пікірлерді анықтау қиынырақ; респонденттер санақ сияқты елеусіз болуы мүмкін болғандықтан, олар пайдасыз тәсілмен жауап беруі мүмкін; респонденттер өздерін дәл көрсетуге және гало эффектін көрсетуге қиналуы мүмкін.

«Гало эффект» дегеніміз жалпы сипатта жалпыға ортақ жалпылама сипатта болатын, басқалар сияқты адамдарда болатын жалпы пікірге қатысты. Ашық түрдегі жақсы адамдар, мысалы, барлық жағымды қасиеттерге ие. Бұл бұрыс пікірлердің пайда болуына әкелуі мүмкін: мысалы, ақылды адамдар бәрін біледі деп жалған болжауы мүмкін. Бұл болжам жасауға байланысты ашық сауалнамаларды пайдалануда кемшілік болуы мүмкін.


Ли Брайанттың, Англия-Еуропа мектебінің алтыншы формасының директоры, Инсгестон, Эссекс



Пікірлер:

  1. Tojazshura

    Не деген күлкілі сұрақ

  2. Lameh

    Онда бір нәрсе бар. Қазір бәрі түсінікті, бұл сұраққа көмектескеніңіз үшін рахмет.

  3. Mylnric

    Norm..

  4. Jucage

    жаман емес!!!

  5. Kazrajar

    Өте дұрыс! Менің ойымша, бұл тамаша идея.

  6. Ruodrik

    Сіз қателесесіз. Мен өз позициямды қорғай аламын. Маған кешкі уақытта маған хабарласыңыз, біз сөйлесеміз.



Хабарлама жазыңыз